DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2021 tarihinde, davacı müvekkili ...in de yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde bulunduğu esnada motosikletin hakimiyetini kaybederek önce yaya kaldırımına ardından elektrik direğine çarpması neticesinde davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, bu sebeple bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/490 Esas - 2023/502 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/490 KARAR NO : 2023/502
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.02.2021 tarihinde, davacı müvekkili ...in de yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde bulunduğu esnada motosikletin hakimiyetini kaybederek önce yaya kaldırımına ardından elektrik direğine çarpması neticesinde davaya konu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalmış, bu sebeple bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde, motosiklette yolcu olarak bulunan davacı müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanan müvekkilinin ayak kemiklerinde ve ayak bileklerinde kırıklar, bacak kemiklerinde kırıklar, dizlerinde kırıklar ve kıkırdak hasarı başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde yaralanma, kırık, çıkık, ezilme ve berelenmeler meydana geldiğini, müvekkilin yaralanmasına sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... A.Ş sigorta teminatı kapsamında olduğunu, tüm bu nedenlerle talep artırım hakları saklı olmak üzere, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 80.000,-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL olmak üzere toplam 80.200-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı Sigorta Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 20.03.2023 havale tarihli dilekçesi ile 80.000-TL olarak belirttikleri sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 430.000,00-TL olmak üzere artırılmasına, 100-TL olarak belirttikleri geçici iş göremezşlik tazminatı taleplerini 35.623,80-TL olmak üzere artırılmasına, 100-TL olarak belirttikleri bakıcı gideri tazminatı taleplerini 14.310,00-TL olmak üzere toplam 479.933,80 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı yandan alınarak müvekkili davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle da...