DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalılardan ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 23.10.2020 tarihli trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, mülkiyeti davalılardan ...' a ait olan söz konusu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi bulunduğunu, söz konusu kazada kusurlu olan taraf davalı ... olup, müvekkilinin maluliyeti sebebi ile uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi için taraflarınca 09.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak taleplerini reddettiğini, arabulucuya...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/272 Esas - 2023/477 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/272 KARAR NO : 2023/477
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalılardan ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sebebiyet verdiği 23.10.2020 tarihli trafik kazasında yaralanarak malul kaldığını, mülkiyeti davalılardan ...' a ait olan söz konusu ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçesi bulunduğunu, söz konusu kazada kusurlu olan taraf davalı ... olup, müvekkilinin maluliyeti sebebi ile uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi için taraflarınca 09.02.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak taleplerini reddettiğini, arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin söz konusu kaza sebebi ile % 13 oranında malul kaldığı ... 29.12.2021 tarih raporu ile sabit hale geldiğini, fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile, ... plakalı ara üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, müvekkilinin bakıcı ihtiyacı için 100,00 TL, geçici iş göremezlik için 100,00 TL. ve sürekli iş göremezlik için 800,00 TL. olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesinini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamı sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30.05.2023 havale tarihli dilekçesi ile; tanzim edilen bilirkişi raporu ile müvekkilinin maddi zararının 372.531,35-TL sürekli iş göremezlik, 2.354,40 TL Bakıcı gideri olmak üzere toplam 374.885,75-TL hesaplandığını, 800,00 TL olarak talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatını 371.731,35 TL, ye 100,00-TL olarak talep ettikleri bakıcı giderinden kaynaklanan tazminatı 2.254,40T'ye yükselterek toplamda 374.885,75-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ..., ... vekillerinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle huzurdaki davada; zamanaşımı, faiz türü ve faiz başlangıç zamanına ve hak düşürücü sürelere itiraz ettiklerini, davacı tarafça dava dilekçesinde "fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak kaydıyla " ibaresi kullanıldığını, son ... kararları doğrultusunda davacı tarafın davasının " kısmı dava" olarak kabulü gerektiğini, dava dilekçesinde ifade edildiği üzere 23.10.2020 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiliısı %100 kusuru olduğunda dair iddiayı kabul etmediğini...