DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörün yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 14.000,00-TL sürekli iş göremezlik için, 1.000,00-TL bakıcı gideri maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/780 Esas - 2023/535 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/780 KARAR NO : 2023/535
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.08.2020 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı traktörün yaptığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yapılan başvuruya olumlu cevap verilmediğini belirterek meydana gelen kaza ile müvekkilinde oluşan zararlar için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik, 14.000,00-TL sürekli iş göremezlik için, 1.000,00-TL bakıcı gideri maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili yargılamanın devamı sırasında, mahkememize vermiş olduğu 12.05.2023 tarihli dilekçesinde, sürekli iş göremezlikten dolayı 14.000 TL'den açmış oldukları davalarını 382.269,98-TL daha arttırarak 396.269,75 TL'ye, geçici iş göremezlikten dolayı 1.000-TL'den açmış oldukları davalarını 5.621,75-TL daha arttırarak 6.621,75-TL'ye, geçici bakıcı giderinden dolayı 1.000 TL'den açmış oldukları davalarını 16.006,77 TL daha arttırarak 17.006,77-TL'ye yükselttiklerini, fazlaya ilişkin hakları ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydı ile davaları ile ilgili olarak harcı ikmal edilmiş olan toplam 419.898,30-TL sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri (maddi tazminatın) tazminatının davalı taraftan tahsilini ve tarafına ödenmesini, hükmedilecek tazminata davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, davacının taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti dahilinde kusur oranı ile sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının poliçe teminat dışında olduğunu belirterek aleyhlerine açılan davanın reddinİ ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebidir. Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk tutanağı, davalı sigortaya başvuru ve tebliğ evrakı sureti, tarafların ekonomik ve sosyal durumunun araştırılmasına iliş...