E. 2021/522 K. 2021/724

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/522 Esas - 2021/724 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/522 KARAR NO : 2021/724

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket temsilcisi (Müdürler Kurulu Başkanı) ... ile davalı/borçlu arasında MRK-047214 numaralı rezervasyon kodu, Güney Afrika-... paket adı ile talep edilen seyahate ilişkin ''98891 Tur Kayıt Formu'' ile 09.09.2019 tarihli "Yurt Dışı Paket Tur Sözleşmesi" yapıldığını, sözleşme dava dışı Orhan Altun'un kurumsal mail adresine iletilmiş ve mail içeriğine eklenen onaylama butonu ile online olarak sözleşmeye onay verilmesi talep edildiğini, Sözleşme kapsamında 19.01.2020-28.01.2020 tarihleri arasında Güney Afrika Seyahati planladığını, Planlanan yurtdışı seyahati için paket tur sözleşmesi tarafı ...'un 14.000,00-TL tutarındaki ödemesi, müvekkil şirket adına fatura kesilerek Garanti Bankası hesabından yapılmıştır. geçen süreçte seyahatin planlandığı tarih davalı şirket tarafından değiştirildiğini, değişen seyahat planı ile iş planını ayarlayamayan paket tur sözleşmesi tarafı ... durumu davalı yetkililerine bildirerek seyahatini iptal ettiğini, iptal talebi üzerine davalı yetkilileri tarafından, yapılan ödemelerin 7-14 gün içinde iade edileceği, ödeme yöntemine göre iade işleminin yapılacağı bilgisi verildiğini, davalı tarafından belirtilen süre içinde ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkili şirkete iadesi talep edilen alacak muaccel hale gelmiş olup süreç içinde davalı tarafından iade işlemi yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, tüm bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın tespiti ile itirazın iptaline, Takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile; tüm taleplerinden vazgeçtiklerini, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun düzenlenmiş ...nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın f...