DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, CNC tezgahının tamiri amacıyla davalı şirket ile anlaşmaya vardığını; bu kapsamda iş avansı olarak 5.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin anılan işi ifa etmediği gibi iş avansı olarak aldığı 5.000,00-TL'yi iade etmekten de imtina ettiğini, davalı tarafa yapılan ısrarlar neticesinde 2.994,00-TL tutarındaki ücret iade edilmişse de hali hazırda 2006,00-TL tutarındaki iş avansının davalı şirket bünyesinde sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, belirtilen gerekçelerle haklı olarak başlatılan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/370 Esas - 2022/1015 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/370 KARAR NO : 2022/1015
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, CNC tezgahının tamiri amacıyla davalı şirket ile anlaşmaya vardığını; bu kapsamda iş avansı olarak 5.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı şirketin anılan işi ifa etmediği gibi iş avansı olarak aldığı 5.000,00-TL'yi iade etmekten de imtina ettiğini, davalı tarafa yapılan ısrarlar neticesinde 2.994,00-TL tutarındaki ücret iade edilmişse de hali hazırda 2006,00-TL tutarındaki iş avansının davalı şirket bünyesinde sebepsiz zenginleşme teşkil ettiğini, belirtilen gerekçelerle haklı olarak başlatılan takibe yönelik yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ve borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -... Bankası Ödeme Dekontu, -Davacı Tarafa ait ticari defter ve bağlı kâğıtları, -Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası, -12/09/2022 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, tamir bedeli olarak davalıya gönderilen kaporanın iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 2006,00-TL asıl alacağın tahsili için Ankara 16.İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında ilamsız haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, takip borçlusunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, sonrasında eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, takip talebine itiraz edilen alacaklının alacağının varlığını genel hükümlere dayanarak ispat suretiyle itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK m.67) Davalı vekili müvekkili aleyhine yürütülen icra takibine süresinde verdiği dilekçe ile ...borca, faizine itiraz ettiğini bildirmiştir. Mevcut ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan olan alacağının tayin ve tespiti bakımından taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememiz tarafından görevlendirilen ve taraf ticari defter ve bağlı kâğıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu 12/09/2022 tarihinde SMMM bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporu alınmıştır. Rapor karar vermeye yeterli bulunmakla mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; Dava, tamir bedeli olarak davalıya gönde...