Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile 11.09.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada otomobilin pert olduğu; otomobilin davalı ----kasko teminatı altında olduğu; ----- Tarafından otomobilin rayiç değerinin 188.000 TL, sovtaj değerinin 93.300 TL ve pert hasar tutarının 188.000 93.300 = 94.700 TL olarak belirlendiği ve davacı sigortalıya 18.11.2021 tarihinde 94.700 TL ödendiği ancak otomobilin rayiç değerinin 340.000 350.000 TL arasında olduğu dikkate alındığında 94.700 TL tazminatın yetersiz olduğu; davalı sigorta şirketine başvurularak eksik tazminatın talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- plakalı otomobilin eksik ödenen hasar tutarının 100...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663 KARAR NO:2023/496
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- plakalı otomobil ile 11.09.2021 tarihinde karıştığı tek taraflı kazada otomobilin pert olduğu; otomobilin davalı ----kasko teminatı altında olduğu; ----- Tarafından otomobilin rayiç değerinin 188.000 TL, sovtaj değerinin 93.300 TL ve pert hasar tutarının 188.000 93.300 = 94.700 TL olarak belirlendiği ve davacı sigortalıya 18.11.2021 tarihinde 94.700 TL ödendiği ancak otomobilin rayiç değerinin 340.000 350.000 TL arasında olduğu dikkate alındığında 94.700 TL tazminatın yetersiz olduğu; davalı sigorta şirketine başvurularak eksik tazminatın talep edildiği ancak ödenmediği; arabuluculuk sürecinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; ----- plakalı otomobilin eksik ödenen hasar tutarının 100 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı otomobilin rayiç değerinin 188.000 TL, sovtaj değerinin 93.300 TL ve pert hasar tutarının 188.000 - 93.300 = 94.700 TL olarak belirlendiği ve 18.11.2021 tarihinde davacı sigortalıya ödendiği ve de ibraname imzalandığı, başkaca borçlarının kalmadığı; başvurudan 8 iş günü sonrasından başlayacak şekilde yasal faiz talep edilebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının maliki olduğu -----plakalı aracın kasko hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili talebinden ibarettir. Mahkemece uyuşmazlığın davalı sigorta şirketine olay tarihi olan 11/09/2021 tarihini kapsayan genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı davacıya ait ------plaka sayılı aracın tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından ödenen kaza tarihindeki piyasa rayiç bedelin kadri maruf olup olmadığı bakiye kalan bedelin davalıdan tahsilinin mümkün olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Somut olayda davacıya ait aracın ticari nitelikte olmadığı, ihtilafında bir tarafının tüketici olduğu işlem olduğu, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen kasko poliçesinden ve hasarın poliçe kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği, 28.11.2013 tarihinde yürürlüğü giren 6502 S.Y nın 3. Ve 73 Maddeleri gereğince bir tarafının tüketici olduğu işlemlerde tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar denmekle,3. Maddesinde de tüketicinin taraf olduğu işlemler sayılma...