DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa---- 15/06/2021 günü saat 07.40 sıralarında ----Kavşağı'nda yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği esnada; davalı yanca sigortalı bulunan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın --- karayolunda ---- istikametine doğru aşırı hızla seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçtiği ve ışıklardan karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa yaya ----- çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın olay yerine gelen ambulans ile --- Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, acilen ameliyata alındığını, tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığı ve 26.06.2021...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/605 KARAR NO : 2023/643
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müteveffa---- 15/06/2021 günü saat 07.40 sıralarında ----Kavşağı'nda yaya olarak karşıdan karşıya geçtiği esnada; davalı yanca sigortalı bulunan ve sürücü --- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın --- karayolunda ---- istikametine doğru aşırı hızla seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçtiği ve ışıklardan karşıdan karşıya geçmekte olan müteveffa yaya ----- çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, müteveffanın olay yerine gelen ambulans ile --- Devlet Hastanesi'ne kaldırıldığı, acilen ameliyata alındığını, tüm müdahalelere rağmen kurtulamadığı ve 26.06.2021 tarihinde vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren --- plakalı sayılı aracın --- Şirketi'nin ---- numaralı sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, trafik kazası neticesinde vefat etmesi sonucu destekten yoksun kaldığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre toplamda 10.000,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın; ----- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle ----vefatı dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiğini, davacı tarafın murisi ---- vefatı ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı taraftan müteveffanın kesin ölüm sebebine ilişkin otopsi raporu istenilmesine rağmen söz konusu evrakların gönderilmediğini, aleyhlerine açılan davanın reddi gerektiğini, davacının dayanaktan yoksun maddi tazminat talebinin reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise adli tıptan rapor temin edilerek müteveffanın kesin ölüm sebebinin belirlenmesine, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur oranlarının tespit edilebilmesi adına kusur raporu tanzim edilmesini, tazminat hesaplaması için aktüerya raporu tanzim edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; trafik kazası şeklinde gerçekleşen haksız fiil nedenine dayalı destekten yoksun kalma maddi tazminat talebine ilişkindir.Taraf delilleri toplanılmış, --- Soruşturma dosyası, davalı şirketten--- numaralı poliçe ve ---- sayılı hasar dosyası, davacılar murisine ait tedavi evrakları, trafik kazasına karışan araçla...