DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde; dava dışı ----- adına kayıtlı ve davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve savcılık soruşturma dosyası ile bu durumun sabit olduğunu, beyan ederek şimdilik; 1.500,00 TL Geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/539 KARAR NO : 2023/649
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2017 tarihinde; dava dışı ----- adına kayıtlı ve davalı ... şirketinden ZMMS ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki tescilsiz motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve savcılık soruşturma dosyası ile bu durumun sabit olduğunu, beyan ederek şimdilik; 1.500,00 TL Geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL kalıcı maluliyet olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu -----Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu sebeple davanın yetkisizlikten reddinin gerektiği, davacı taraf alkollü şekilde tescilsiz araç kullanarak müterafik kusuru ile zarara uğradığı, trafik kazası tespit tutanağında davacı taraf işbu kaza esnasında alkollü olduğu, başvurunun kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğu, kaza tarihinde geçerli poliçe teminatının 330.000,00 TL sınırlı olduğu, davanın haksız olduğu iddiaları ile reddini talep etmiştir.----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ----- Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verilmiştir.Dosya mahkememizin-----Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.-----Cumhuriyet Başsavcılığının ----- Esas sayılı soruşturma dosyası dosyamız arasına alınmıştır. -----müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak hasar dosyası ve poliçe istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.----- Asliye Hukuk Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.---- Asliye Ceza Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacının tedavi evrakları ilgili hastanelerden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Dosya maluliyetin tespiti için -----Kurumuna gönderilmiş olup kurul hazırlamış olduğu 30/12/2021 tarihli raporda özetle; ... 31.07.2017 tarihli trafik kazası sebebiyle 11/10/2008 tarih ve ----- sayılı ----- yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca %7,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağını, iyileşme sürecinin 8 aya kadar uzayabileceğini beyan etmiştir. 26/08/2022 tarihli raporda ise özetle; ... 31.07.2017 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazas...