Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/478 · K. 2023/731
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/478 K. 2023/731

E. 2020/478K. 2023/7317 Eylül 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi zarartrafik kazasıhizmet kusurucismani zararkamu hizmetimaddi tazminattazminat davasımaddi ve manevi tazminatbedensel zararbilirkişi raporumaluliyet raporuhaksız fiilkira sözleşmesikazanç kaybıkusursuz sorumluluksağlık kurulu raporuzilyetlikadli yargıbilirkişi incelemesigörevli mahkememülkiyet hakkısebepsiz zenginleşmezarar tazminiadam çalıştıranın sorumluluğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde, davalı ----- Belediye Başkanlığı'nca istihdam edilen sürücü davalı ----- içinde yolcu olarak, 20 kişiden oluşan futbol takımı ile birlikte, ---- plaka sayılı, ------ marka yolcu otobüsü ile-----gitmek üzere hareket ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki araç, seyir halinde iken ----- Karayolunun 40.km sinde, sürücünün dikkatsiz ve tedbirlirsizliği nedeniyle, tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile, otobüsün, yan yatarak devrilmesiyle yolun gidiş istikametinin sağ tarafında...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/478 KARAR NO : 2023/731

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2019 tarihinde, davalı ----- Belediye Başkanlığı'nca istihdam edilen sürücü davalı ----- içinde yolcu olarak, 20 kişiden oluşan futbol takımı ile birlikte, ---- plaka sayılı, ------ marka yolcu otobüsü ile-----gitmek üzere hareket ettiğini, davalının sevk ve idaresindeki araç, seyir halinde iken ----- Karayolunun 40.km sinde, sürücünün dikkatsiz ve tedbirlirsizliği nedeniyle, tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile, otobüsün, yan yatarak devrilmesiyle yolun gidiş istikametinin sağ tarafında bulunanan kayalara çarpması sonucu 3 kişinin öldüğü, 18 kişininin yaralandığı tek taraflı ölümlü ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, ölümlü ve yaralamalı işbu trafik kazası neticesinde yolculardan davacı müvekkili ----- ağır yaralandığını, davacının kaza sonucu yakınlarının yardımına muhtaç, engelli hale geldiğini, hala tedavisinin devam ettiğini, kazanın etkisiyle, vücüt bütünlüğünün bozulmasına, çektiği acıların psikolojik travma yaşamasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle; ----- ailesinin, yakınları davacıların da; vakıanın ağırlığı ve vehameti karşısında psikolojik yönden ve maddi - manevi yönden büyük üzüntü ve ızdırap yaşadıklarını, Kaza günü davacının ----- Hastanesinde tedavisine başlandığını, daha sonra tedavisinin devamı için ---- getirilen davacı ----- uzun tedavi süreci içerisinde ruhsal ve fizksel acı çektiğini, kalıcı şekilde engelli hale gelmesinin ailede büyük üzüntü ve ruhsal çöküntüye sebebiyet verdiğini, davacının sürekli maluliyet halinde olduğunu, bir başkasının bakımına muhtaç durumda olduğunu, davacının maluliyet oranının %80 olarak belirlendiğini, bu nedenle davacının artık çalışamayacak durumda olduğunu, sürekli olarak bir başkasının yardımına muhtaç durumda olduğunu, davalı sürücü -----hakkında;---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın----- numaralı soruşturmasında, kamu davası açılmış olduğunu, yargılaması devam ettiğini, olayın oluşumunda sürücünün ağır kusurlu olduğunu diğer davalıların kusursuz sorumluluk ilkesi gereği sorumlu olduklarını, otobüsün maliki ve işleteninin davalı------ olduğunu, kaza yapan ----- plaka sayılı---- marka yolcu otobüsü, davalı ----- tarafından, Poliçe No: ----- ile Zorunlu Karayolları Yolcu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalılar aleyhine, trafik kazası sonucu cismani zarardan kaynanklanan ve maddi ve manevi tazminat talebini içeren, hukuki uyuşmazlığın arabuluculuk yolu ile çözümlenmesi amacıyla, ----- Arabuluculuk Bürosunun 17.0.2020 tarih, ----- başvuru numarası ile arabuluculuk b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 63

İhbarda bulunulan kişinin durumu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2023/743

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/964 · K. 2023/744

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2023/733

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/498 · K. 2023/732

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/986 · K. 2023/740

7 Eylül 2023