DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan davacıya ait ----- plaka nolu aracın 01/05/2022 günü geçirdiği trafik kazasında müvekkile ait aracın hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan raporda ------plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 640.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 640.000,00 TL ödeme yapıldığını, ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/986 Esas KARAR NO:2023/740 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan davacıya ait ----- plaka nolu aracın 01/05/2022 günü geçirdiği trafik kazasında müvekkile ait aracın hasara uğradığını, meydana gelen hasar sonrasında müvekkilinin davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduğunu, görevlendirilen eksper tarafından hazırlanan raporda ------plakalı araç onarımının ekonomik olmaması sebebi ile pert-total işlemine tabi tutulduğunu, söz konusu aracın piyasa rayiç değerinin 640.000,00 TL olduğu tespiti yapılarak müvekkiline 640.000,00 TL ödeme yapıldığını, ibranameye fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile imzalandığını, müvekkilinin aracının bedelinin hesaplanan bedelden çok daha üzerinde olduğunu, emsal araştırmalarından anlaşılacağı şekilde yaklaşık 800.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, arabuluculuk yoluna gidildiğini ve anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; müvekkil şirkete ait aracın 2.el piyasa rayiç bedelinin tespit edilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL tazminatın davalı şirkettin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafa ait -------- plaka nolu aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda belirlenen 208.516,28 TL'nin 29/06/2022 tarihinde davacıya ödendiğini, davacının tüm zararının giderildiğini, bilirkişi tarafından inceleme yapılması gerektiğini, kazada teminat dışı hallerinin olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini savunarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın esastan reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:------müzekkere yazıldığı anlaşıldı.Mahkememizce alınan 02/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TFRAFİK KAZASI olduğu, -Dava konusu kaza ile hasar durumunun uyumlu olduğu, - Dava konusu araçta KDV ve işçilik dahil 305.946,05 TL hasar meydana gelmiş olduğunu, (İskontosuz), bu kapsamda söz konusu aracın 2. El rayiç değerinin 715.000,00 TL olduğu dikkate alındığında dava konusu aracın onarım maliyelinin araç 2. El rayiç değerinin %50 sine çok yakın olması nedeni ile PERT TOTAL işlemine tabi tutulmasının daha ekonomi...