DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalıların----- altında bulunan ve sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı ticari taksi ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- plakalı---- kaza nedeniyle değer kaybettiği; --------- tarihli yazı ile başvurduğu (tebliğ şerhi dosyada yoktur) ancak ödeme yapılmadığı; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı ----100 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/830 Esas KARAR NO:2023/806 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/10/2022 KARAR TARİHİ:19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde, davalıların----- altında bulunan ve sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki --- plakalı ticari taksi ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ----- kazaya karıştığı; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu; ----- plakalı---- kaza nedeniyle değer kaybettiği; --------- tarihli yazı ile başvurduğu (tebliğ şerhi dosyada yoktur) ancak ödeme yapılmadığı; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ---- plakalı ----100 TL değer kaybının kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı ---- teminatları altında olduğu; ---- plakalı---- hasar tutarı karşılığı 06.07.2022 tarihinde 12.921 TL ve değer kaybı karşılığı 26.07.2022 tarihinde 8.536 TL ödendiği; (ödeme belgeleri sunulmuştur) başkaca borçlarının kalmadığı; kusur ve zararı bilirkişinin belirleyebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.Davalı ------ usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 28/05/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ----- plakalı araçta değer kaybının oluştuğunu, davalıların ----- kapsamında meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -------, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş,-----dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, 23.06.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü-- idaresindeki ------- plakalı ticari taksi ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mes...