E. 2022/461 K. 2023/1050

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/461 Esas KARAR NO:2023/1050 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.11.2021 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile---- mevkiinde --- seyir halinde iken ---- gelmekte olan müvekkili sürücü--- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç ile kavşakta çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, karşı taraf sürücünün 8/8 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının ağır hasar görmüş olduğunu ve onarım süresince araçtan mahrum kalma tazminatı ve değer kaybı oluşacağını, bu vs. nedenler ile 1.000,00 TL değer kaybı ve 500,00 TL araçtan mahrum kalına tazminatının ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı -------- vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; yabancı dil ile belge ibrazına itiraz ettiklerini, müvekkilinin ------- seçerken yurtiçi------ sıfatıyla istihdam ederken özen göstermiş olduğunu, aracın iskelet ve şasisinde hasar meydana gelmemiş olduğunu, bu nedenle değer kaybı oluşmayacağı, bu vs. nedenler ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, kazaya karışan ------ plaka sayılı aracın müvekkili sigortalısı olduğunu, bu kapsamda karşı taraf aracında meydana gelmiş hasara yönelik ------ ödeme yapılmış olduğunu, bu kapsamda poliçe limiti olarak 1.722,13 TL bakiye kalmış olduğunu, ayrıca ------- değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, müvekkilinin tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, değer kaybı tespitine yönelik kazalı aracın geçmiş hâsar kaydı olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın 165.000 km üzerinde olması düurumunda değer kaybı oluşmayacağı, bu vs. nedenler ile davanın davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle--------- plakalı araçta hasar ve değer kaybının oluştuğunu, davalıların meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat a...