DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06.12.2022 KARAR TARİHİ:16.04.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -----plakalı kamyonun ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kaza sebebiyle hasara uğradığını, müvekkili şirkete ait ---- plaka sayılı aracın --- poliçe numaralı, ----- tarihli ------- ile davalı yana sigortalı olduğunu, hasarın aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, karşı yan sigorta şirketinin, ----- ---- numaralı hasar dosyasını açtığını ancak oluşan hasar bedelini ödemediğini, davalı sigorta şirketi tarafından yasal sürede hasar bedeli ödenmeyen hasarla ilgili olarak yapılan arabuluculuk müracaatının da anlaşamama ile sonuçlandığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/985 Esas KARAR NO:2024/333 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06.12.2022 KARAR TARİHİ:16.04.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait -----plakalı kamyonun ----- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kaza sebebiyle hasara uğradığını, müvekkili şirkete ait ---- plaka sayılı aracın --- poliçe numaralı, ----- tarihli ------- ile davalı yana sigortalı olduğunu, hasarın aynı gün davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, karşı yan sigorta şirketinin, ----- ---- numaralı hasar dosyasını açtığını ancak oluşan hasar bedelini ödemediğini, davalı sigorta şirketi tarafından yasal sürede hasar bedeli ödenmeyen hasarla ilgili olarak yapılan arabuluculuk müracaatının da anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 40.000,00-TL alacaklarının 07.05.2022 tarihinden itibaren davalıdan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, dava konusu aracın sebebiyet verdiği kazanın bir trafik kazası olmayıp pistonun kırılması sonucu davacıda maluliyet meydana geldiğini, bu sebeple konu kazanın teminat dışı olup davanın reddi gerektiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen 21.03.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen,--- aracın, müvekkili şirkete--- tarihleri arasında geçerli olmak üzere -------Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin gerekli araştırma yapabilmesi için gerekli evraklar ile başvuru yapılmadığından herhangi bir tazminat sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere şayet bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan ----- yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediği için faiz talebinin reddi gerektiğini, talep edilen faizin yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle dava konusu araçta oluşan hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,...