DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13.01.2023 KARAR TARİHİ: 04.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- sürücüsü ve sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin karıştığı kazadan sonra onarım için davacı servise getirildiği; servis yetkilileri tarafından hasarın sigorta şirketine ve gerekli belgelerin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı ve eksper görevlendirildiği; sigorta eksperi tarafından hasarın incelendiği ve ekspertiz raporu hazırlandığı; sigorta şirketinin ve eksperin bilgi ve onayı içinde otomobilin onarıldığı ve ----- tutarında fatura düzenlendiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından kazanın şüpheli ve teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/35 Esas KARAR NO:2024/545 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13.01.2023 KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ----- sürücüsü ve sahibi olduğu ve davalının kasko sigortası teminatı altındaki -------- plakalı otomobilin karıştığı kazadan sonra onarım için davacı servise getirildiği; servis yetkilileri tarafından hasarın sigorta şirketine ve gerekli belgelerin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığı ve eksper görevlendirildiği; sigorta eksperi tarafından hasarın incelendiği ve ekspertiz raporu hazırlandığı; sigorta şirketinin ve eksperin bilgi ve onayı içinde otomobilin onarıldığı ve ----- tutarında fatura düzenlendiği ancak davalı sigorta şirketi tarafından kazanın şüpheli ve teminat dışı olduğu gerekçesiyle hasar tutarının ödenmediği açıklanarak;---- plakalı otomobilin 8.576,80 TL onarım bedelinin fatura tarihi 04.04.2022 itibariyle reeskont faizi ile ödenmesi talep edilmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu-----plakalı otomobilin -------teminatları altında olduğu; davacı tarafından otomobil ---- tarihinde satın alındığı halde hiç kasko yapılmadığı; ilk defa ---- tarihinde kasko poliçesi düzenlendiği ve 16 gün sonra ---tarihinde otomobilin kazaya karıştığının ihbar edildiği; ------hasarlar ile beyan edilen kazanın uyumlu olmadığı; sigortalı aracın vurduğu duvar üzerinde çarpma şeklinde ciddi bir iz görülmediği; aracın bu şeklinde vurmasıyla sadece elastik ve plastik olan ön tamponunun ortadan kırılmasının mümkün olmayacağı, duvar köşesine vurduğu düşünüldüğünde ön kısımda bulunan ön panjur ve tampon demirinin de hasarlanması gerektiği, hasar tutarını bilirkişinin belirleyebileceği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazası sebebiyle araçta oluşan hasarın davacı tarafından tamir edilmiş olması nedeniyle onarım masrafının davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ------- dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Bilirkişinin ---- tarihli raporunda özetle, " Mevcut belgeler ışığında Davacı---- dava ehliyetinin bulunmadığı ancak sigortalı ---- alacağını --- plakalı ----- onarımını yapan davacı ------------ temlik ettiğini ispatlayan belgenin sunulması halinde---------- dava ehliyetinin olabileceği; iş bu ...