Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/695 · K. 2025/456
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 K. 2025/456

E. 2023/695K. 2025/45627 Mayıs 2025
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporurayiç değerön incelemegörevli mahkemeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- tarihinde yandığını, ağır hasara uğradığını, söz konusu kazanın tırın garajda park halinde iken elektrik kontağından kaynaklı olarak çıkan yangın neticesinde meydana geldiğini, hasara uğrayan ------ plaka sayılı çekicinin ---- tarafından keşide edildiğini, her ne kadar ----- evrak tarihli itfaiye yangın raporunda yangın çıkış nedeni olarak elektrik kontrol panelinde bulunan elektrik kablolarının herhangi bir nedenle (aşınma, yıpranma, eskime, deforme vd.) kısa devre yapması sonucu oluşan kıvılcımların kolay yanabilen kablo ve plastik aksamları tutuşturması neticesi çıkmış olabileceği...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/695 Esas KARAR NO:2025/456 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/10/2023 KARAR TARİHİ: 27/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- tarihinde yandığını, ağır hasara uğradığını, söz konusu kazanın tırın garajda park halinde iken elektrik kontağından kaynaklı olarak çıkan yangın neticesinde meydana geldiğini, hasara uğrayan ------ plaka sayılı çekicinin ---- tarafından keşide edildiğini, her ne kadar ----- evrak tarihli itfaiye yangın raporunda yangın çıkış nedeni olarak elektrik kontrol panelinde bulunan elektrik kablolarının herhangi bir nedenle (aşınma, yıpranma, eskime, deforme vd.) kısa devre yapması sonucu oluşan kıvılcımların kolay yanabilen kablo ve plastik aksamları tutuşturması neticesi çıkmış olabileceği tahmin edildiğini, ---- tarafından da yanmanın herhangi bir tespit olmamasına rağmen araçta standart dışı kablo bağlantıları olabileceği varsayımı ile oluşan ark sonucu meydana geldiği iddiasıyla -----gereği tazminat ödemesi yapılamayacağı belirtilmiş olsa da bu hususu kabul etmediklerini, zira yangının çıkış nedeni gerçekte tam olarak tespit edilemediğini, yangın raporunda varsayımda bulunulduğunu, söz konusu yangının-------- araçta meydana geldiğini, 8 yıllık bir ticari araçta elektrik kablolarının yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle yangına sebebiyet vermesi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, ---- tarihine kadar geçerlilik süresi olan -------da aracı muayenesinde hafif kusurlar hariç herhangi bir kusura rastlanmadığı da belirtildiğini, elektrik kablolarıyla ilgili bir hasara da yer verilmediğini, söz konusu yangın neticesinde oluşan hasarın teminat kapsamında olduğunu, işbu yangın neticesinde, hasara uğrayan ---- plaka sayılı aracın ---- poliçesini keşide eden -------- sayılı yasa gereği gerekli belgeler ile birlikte başvuru yapıldığını, davacı şirkete ait aracın meydana gelen yangın kazası nedeniyle oluşan hasarın tespiti ve tazmini talep edildiğini, başvuruları neticesi davalı ------ tarafından hasar dosyası oluşturulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından taleplerinin karşılanmadığını, yasada belirtilen süre içerisinde davalı şirket tarafından taraflarına verilen cevap talebimizi karşılamadığı gibi herhangi bir tazminat ödemesi de yapılmadığını, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesi anlaşma sağlanamadığını, kaza nedeniyle davacı şirkete ait ticari araç ağır hasara uğradığını, ticari araç yangın nedeniyle munzam zarara da uğradığını belirterek açıklanan nedenlerle; fazlaya dair her türlü haklarının saklı kalmak kaydı ile ve tespit edilecek miktarlara temerrüt olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile olmak üzere 6100 sayılı HMK m.107 uyarınca toplanaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 · K. 2024/865

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/193 · K. 2023/952

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/945 · K. 2024/226

6 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 · K. 2023/1050

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/830 · K. 2023/806

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/902 · K. 2024/497

23 Mayıs 2024