DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihleri arasındaki dönemi kapsayacak şekilde --------- tarihinde gerçekleştiği tutanakla tespit edilen hasara sebebiyet veren su sızmasının davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sigorta poliçesince teminat altına alınmış bir risk olduğunu, davacı şirketin ------------ tarafından hazırlanan -------- tespit tutanağı ile tavandan su sızması sonucunda hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, söz konusu hasarın tespit edilmesi üzerine vakit kaybetmeksizin 22.08.2019 tarihinde davacı şirket yetkilileri tarafından davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/204 Esas KARAR NO:2023/261 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/01/2020 KARAR TARİHİ:23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında ---- tarihleri arasındaki dönemi kapsayacak şekilde --------- tarihinde gerçekleştiği tutanakla tespit edilen hasara sebebiyet veren su sızmasının davacı şirket ile davalı arasında imzalanan sigorta poliçesince teminat altına alınmış bir risk olduğunu, davacı şirketin ------------ tarafından hazırlanan -------- tespit tutanağı ile tavandan su sızması sonucunda hasar meydana geldiğinin belirlendiğini, söz konusu hasarın tespit edilmesi üzerine vakit kaybetmeksizin 22.08.2019 tarihinde davacı şirket yetkilileri tarafından davalı sigorta şirketine bildirimde bulunularak sigorta şirketince durum tespiti yapılması istendiğini, görevlendirilen ekspertizin görevini yaparken kötü niyetli davranarak görevini ihmal ettiğini ve raporu geciktirerek sonunda da taraflı bir rapor düzenlediğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından ------ anlaşılarak ekspertiz raporu hazırlatıldığını, davacı şirketin işyerinde meydana gelen hasarın sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınan rizikolardan biri sebebi ile gerçekleştiği açık olup, davalı sigorta şirketinden ---------- yevmiye numaralı ihtarname ile ortaya çıkan hasarı tazmin etmesi istendiğini ancak davalı sigorta şirketinin bu talebi karşılamadığını ileri sürerek, davanın kabulü ile davalı sigorta şirketince karşılanması gereken; dahili su baskını sebebi ile oluşan zarar bedelinin, Zararın gerçekleştiği salonun kullanılamaması sebebi ile iş durması sonucu oluşan zararın davacı şirketçe zarar bedelinin belirlenmesi için yapılan giderlerin , fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.- TLsinin, zarar tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek reeskont faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği zararının tutar olarak tespit edilmiş olup davasının kısmi dava yahut belirsiz alacak davası olarak açılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının 3 farklı talebi olup tüm talepleri için tek bir müddeabbih belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından ödenen tazminatın üzerinde üzerinde gerçekleşen talebin reddine dair işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, sigorta tazminatının tahsili talebi istemine ilişkindir.Mahkememizin ----- tarihli ön inceleme duruşması ----- nolu ara kararı ile uyuşmazlığa konu mahalde sigort...