Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Banka ile----- kayıtlı -----arasında akdedilen ---- ve ---- Sözleşmesi'ne istinaden ------- numaralı ----- kullandırıldığını, dava dışı borçlu şirket, ticari ödeme planlı destek kredisinin ve kredi kartının kullanımından doğan edimlerini yerine getirmemiş, hakkında -----dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar-----sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, icra takibinin kesinleştirilmesinin ardından, dava dışı borçlu ------- tarihinde tasfiye haline girdiği ilan edilmiş ve firmanın kefili, yetkilisi ve tek ortağı olan davalı ------- da tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Ekte ------- örneğini sunduğunu, bilindiği üzere tasfiye memuru, şirketin borç ve taahhütlerini yerine getirmeye yetkili ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/498 Esas KARAR NO: 2023/732 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/07/2023 KARAR TARİHİ: 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Banka ile----- kayıtlı -----arasında akdedilen ---- ve ---- Sözleşmesi'ne istinaden ------- numaralı ----- kullandırıldığını, dava dışı borçlu şirket, ticari ödeme planlı destek kredisinin ve kredi kartının kullanımından doğan edimlerini yerine getirmemiş, hakkında -----dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar-----sayılı dosyası üzerinden uygulandığını, icra takibinin kesinleştirilmesinin ardından, dava dışı borçlu ------- tarihinde tasfiye haline girdiği ilan edilmiş ve firmanın kefili, yetkilisi ve tek ortağı olan davalı ------- da tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Ekte ------- örneğini sunduğunu, bilindiği üzere tasfiye memuru, şirketin borç ve taahhütlerini yerine getirmeye yetkili ve zorunlu olduğunu, şirket tasfiye halinde iken; şirketin --------kaydının silinmesine yönelik ------alınmış ve bu karar ------- tescil edildiğini, Dava dışı borçlu şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek için atanan tasfiye memuru davalı --------, tasfiye işlemlerini gereği gibi yerine getirmemiş, dava dışı borçlu şirket, şirket defterlerinde borçlu olarak gözükmesine rağmen tasfiyeyi sonuçlandırarak kapattığını, belirtilen nedenlerle şirketin tasfiye memuru olan davalı--------Medeni Kanunun 2. maddesi gereği dürüstlük kuralına aykırı davrandığının açık olduğunu, dava dışı şirketin tasfiye ve terkininin Türk -Kanununda öngörülen şekle aykırı yapıldığını, oysa tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik -------sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, tasfiyenin kapandığı tarih itibarı ile yürürlükte olan Türk Ticaret Kanununun Tasfiyenin Amacı başlıklı 291. maddesi hükmü şöyledir:"Tasfiye memurları, şirketin faaliyette bulunduğu dönemde başlanmış olup da henüz sonuçlandırılmamış olan iş ve işlemleri tamamlamaya, şirketin borç ve taahhütlerini yerine getirmeye, şirketin alacaklarını toplamaya, gereğinde yargı yolu ile almaya ve varlıkları paraya çevirmeye, net varlığı elde etmeye yönelik ve yarayan bütün iş ve işlemleri yapmaya yetkili ve zorunludurlar." dava dışı borçlu şirketin tasfiye memuru, şirketin müvekkil Banka'ya olan borcunu ödemekle yükümlü olmasına rağmen bu edimini yerine getirmeyip tasfiyeyi sonuçlandırarak şirketin kapatılmasını sağlaması yasal düzenlemeye aykırı olduğunu, --------- terkin edilen dava dışı şirketin tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan müvekkil Banka'nın alacağının tahsiline yönelik dava dışı firma hakkında haciz işlemlerine devam edilememekte ve dolayısı ile alacak tahsil ed...