DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2020 KARAR TARİHİ:06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde 18.00 sıralarında ---------geçinde bahçe köşesi durağı olarak bilinen mevkiinde yaya olarak bulunan müvekkil ----------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya olan müvekkil ----- şekilde yaralandığını, kazanın ardından ---------soruşturma sayılı dosya ile soruşturma yapılmış, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ----------- plakalı araç sürücüsü asli ve tamamen kusurlu olduğunu, zira aracını dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/656 Esas KARAR NO:2023/733 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/12/2020 KARAR TARİHİ:06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2014 tarihinde 18.00 sıralarında ---------geçinde bahçe köşesi durağı olarak bilinen mevkiinde yaya olarak bulunan müvekkil ----------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu yaya olan müvekkil ----- şekilde yaralandığını, kazanın ardından ---------soruşturma sayılı dosya ile soruşturma yapılmış, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, işbu kazanın meydana gelmesinde ----------- plakalı araç sürücüsü asli ve tamamen kusurlu olduğunu, zira aracını dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde kullanmasından dolayı karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkili fark edemediğini, kazanın ardından müvekkil hastaneye kaldırıldığından ifadesi alınmamış, sadece sürücünün beyanları esas alınarak soruşturma dosyasında kusur tespiti yapılsa da buna katılabilmemiz mümkün olmadığını, zira kazanın meydana geldiği mevkii ----- yolcu alıp indirdiği işlek bir yer olmakla birlikte yakınlarda herhangi bir yaya geçiti de bulunmadığını, Hal böyle iken araç sürücülerinin ilgili mevkiye geldikleri esnada hızlarını yavaşlatarak geçmeleri gerektiğinin ortada olduğunu, kaza yol açan ------ plaka sayılı araç ------ tarafından---------- sigortalandığını, bu nedenle müvekkilin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde sürekli iş göremezlik zararlarına ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanması yasa gereği olduğunu,-------------- bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkilin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı ------kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, Sözleşme süresi içinde ------ bağlı bulunduğu---------teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işleme gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olduğunu, bu nedenle meydana gelen maddi zararın sigorta şirketlerince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerekli olduğunu, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 290.000,00 TLdir. Trafik kazalarından doğan sorumluluk kusursuz sorumluluk hali olup 2918 K.T.K. ve T.T.K. göre sigorta şirketleri maddi zararlar yönünden kusursuz sorumlu olduğunu, kazanın ardından ağır şeki...