DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ..., ... ve .-- murisi, diğer davacıların oğlu olan ---- 21/08/2015 tarihinde ---ili --- ilçesi yakınlarında ---- otoyolunda meydena gelen elim bir trafik kazasında vefat ettiğini, davalılardan---- plaka sayılı aracı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ----plaka sayılı aracın maliki sıfatıyla meydana gelen zararlardan şoför ---- ile birlikte sorumluluğu olduğunu, --- kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olduğunu, dava sürecinin uzun sürecek olması sebebiyle davalı ---- mal kaçırma ihtimali olacağından...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/559 KARAR NO : 2023/657
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ..., ... ve .-- murisi, diğer davacıların oğlu olan ---- 21/08/2015 tarihinde ---ili --- ilçesi yakınlarında ---- otoyolunda meydena gelen elim bir trafik kazasında vefat ettiğini, davalılardan---- plaka sayılı aracı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davalı ----plaka sayılı aracın maliki sıfatıyla meydana gelen zararlardan şoför ---- ile birlikte sorumluluğu olduğunu, --- kazanın meydana gelmesinde yüzde yüz kusurlu olduğunu, dava sürecinin uzun sürecek olması sebebiyle davalı ---- mal kaçırma ihtimali olacağından başta kazaya sebep olan --- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere, müvekkil ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi 100.000,00 TL manevi, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi, ... için 50.000,00 TL manevi ve ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müsteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.Davalı ---- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, müvekkilin tüm özen yükümlülüğünü yerine getirdiğini, herhangi bir trafik ihlali söz konusu olmadığını, müvekkilin kişinin ailesiyle ilgilenmesi müvekkilin kazaya bilerek sebebiyet vermediğinin iyiniyetli olduğunu, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davacıların ihtiyati tedbir talebinin reddine, haksız ve mesnetsiz olarak açılan işbu davanın müvekkil yönünden reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini; talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararın kanıtlanamaması halinde müvekkil şirketin sorumluluğunun olmadığını, davacı tarafa 19/01/2016 tarihinde toplam 210.794,55 TL tutarında ödeme yapıldığını, olayıh hatır taşıması olup olmadığının tespiti yapılıp indirim yapılması gerektiğini, faizin yasal faiz olması gerektiğini, cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında davanın reddine, yargılama gideri ve harcın davacıya tahmiline karar verilmesini; talep etmiştir.Davalı ----- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; diğer davalı ---- arkadaşı olan müteveffayı hatır nedeniyle iyi niyetli olarak beraber yolculuk yapmak üzere aracına aldığını, bu duru...