DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ---- 22.02.2019 tarihinde; davalı sürücü ve aynı zamanda araç malik olan ---yönetimindeki ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığı kaza sonrası tedavi altına alınmış ise de, 26.02.2019 tarihinde vefat etmiş olduğu, kazaya ilişkin tespit tutanağından açıkça görüldüğü üzere davalının tamamen kusurlu bulunduğu, olay sonucunda ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---esas sayılı dosyası ile kamu davasının ikame olunduğu, kamu davası ile gerçekleşen yerinde keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da davalı sürücü-araç malikine asli ve tam...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/50 KARAR NO : 2023/656
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ---- 22.02.2019 tarihinde; davalı sürücü ve aynı zamanda araç malik olan ---yönetimindeki ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucu ağır yaralandığı kaza sonrası tedavi altına alınmış ise de, 26.02.2019 tarihinde vefat etmiş olduğu, kazaya ilişkin tespit tutanağından açıkça görüldüğü üzere davalının tamamen kusurlu bulunduğu, olay sonucunda ---- Asliye Ceza Mahkemesi'nin ---esas sayılı dosyası ile kamu davasının ikame olunduğu, kamu davası ile gerçekleşen yerinde keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da davalı sürücü-araç malikine asli ve tam kusur isnad edildiği, --- maalesef çok genç yasta 33 yaşında hayatını kaybettiği, müteveffanın olay tarihinde iyi ve düzenli bir işi olup, ---- uzman yardımcısı olarak çalışmakta ve aylık 3,805 TL net gelir elde etmekte olduğu, öte yandan geriye mirascı olarak eşi--- annesi ---kaldığı, haksız fiil sonucu davacılar müurislerinin desteğinden yoksun kaldıkları, kazaya sebebiyet veren--- pi akalı araç maliki ile davalı sigorta şirketi arasında aktedilen ---- poliçe no ile üçüncü kişilerin uğradığı zararların teminat kapsamında olduğu, sigorta şirketine başvuru yapıldığı, ancak davalı sigorta şirketince eksik ödeme yapıldığı, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de sonuç alınamamış olduğun beyanla tüm talepler yönünden fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davalı ----poliçe kapsamı dahilinde ve nihayetinde her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen olmak üzere şimdilik; davacılar yararına 20.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza titrihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, hastane ve cenaze masrafı olarak yine 5.000,04 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacılardan----yönünden ayrı ayrı 100.000,00 er TL ve diğer davacı kardeşler yönünden her biri adına 70.000,00 TL. olmak üzere, toplam 510.000,00 manevi tazminatın yine kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte hüküm altına alınması talep ve dava edilmiştir. Davalı ---vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili davalı --- müteveffa ---- ölümüne sebep olduğu iddiası ile açılan tedbir talepli iş bu davanın öncelikle usule ilişkin itirazlarının olduğunu, yetkili Mahkemede açılmadığını, usulden reddini talep ettiklerini, davacıların, söz konusu kazaya ilişkin 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatın hastane ve cenaze masrafları olarak 5.000 TL, tüm davacılar için 510.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 535.000 TL tutarındaki paranın kaza tarihinden itibaren işletilecek faiz ile davalılardan tahsilini, davacıların tüm zararlarını diğer...