DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/11/2020 tarihinde müvekkili ---- plaka sayılı motosikleti ile ----yakası Güney yönünden ---- otoyolu kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken, ---yakası Güney yönü orta şeritten --- istikametine doğru seyir halinde olan --plaka sayılı araç sürücü ---- şerit ihlali yapması sebebiyle kaza yaptığını, yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü---- 2918 Sayılı Karayolları trafik kanununun madde 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralının ihlal etmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini, davalı sürücü ---kimlik ve ruhsat bilgilerini müvekkiline vererek olay...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2023/621
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/11/2020 tarihinde müvekkili ---- plaka sayılı motosikleti ile ----yakası Güney yönünden ---- otoyolu kavşağı istikametine doğru seyir halinde iken, ---yakası Güney yönü orta şeritten --- istikametine doğru seyir halinde olan --plaka sayılı araç sürücü ---- şerit ihlali yapması sebebiyle kaza yaptığını, yaralandığını, ----plaka sayılı araç sürücüsü---- 2918 Sayılı Karayolları trafik kanununun madde 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralının ihlal etmesi sebebiyle kaza meydana geldiğini, davalı sürücü ---kimlik ve ruhsat bilgilerini müvekkiline vererek olay yerini terk ettiğini, kaza tutanağının bu nedenle tutulamadığını, müvekkilinin kaza yapmasına neden olan ----plakalı aracın sürücüsü davalı --- maliki ve işleteni davalı ---- ve aracın zorunlu trafik sigortacısı davalı ---- olduğunu, davalılardan sigorta şirketine, müvekkilimiz ----kaza sonucu uğramış olduğu zararın tazmini için başvurulduğunu, eksik evraklar giderilmiş ise de dosya içerisinde kusur raporu ve kaza tutanağı olmadığını, bu nedenle taraflarına olumlu bir dönüş sağlanmadığını, davalı sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yaptıklarını, hasar dosyasının açıldığını, KTK gereği----- plakalı aracın sürücüsü ---- maliki ve işleteni---- ve zorunlu trafik sigortacısı ----- müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonrasında müvekkilimiz ----plakalı araç sürücüsü----şikayetçi olduğunu, halen soruşturma ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın----- nolu dosyası ile devam ettiğini, müvekkilinin kaza sonrasında sol ayağının kırıldığını, kırık sebebiyle dayanılmaz acılar çektiğini, maddi manevi zararlara uğradığını, müvekkilinin ---- kurumuna sevkinin sağlanarak maluliyet oranının tespitini talep ettiklerini, davanın 6100 sayılı yeni Hukuk Yargılama Yasası'nın 107.maddesine göre belirsiz alacak davasıolarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzman bilirkişiden alınacak rapora göre belirlenecek maddi tazminat (geçici ve sürekli iş gücü kaybı) tutarlarının, peşin harcı yatırıldıktan sonra, hüküm altına alınması talebiyle açtıklarını, müvekkilinin maliki olduğu -----plaka sayılı ---- marka --- Tipi ----model motosikleti hasar görmüş kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu motosiklette meydana gelen hasar ve değer kaybı----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin---- Değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, düzenlenen bilirkişi raporuna göre motosikletin tamir, parça ve işçilik giderinin 13.643,59 TL olduğu değer kaybının ise 2.000,00 TL olduğu te...