DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2020 günü saat 22.00 sıralarında ---- idaresindeki ----- plakalı araç dönel kavşaktan ---- Yönüne ------ caddesine katılım yapacağı sırada yine aynı yöne giden sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekicinin sol ön köşe kısmını ----- plakalı aracın arka sağ köşe kısmına çarpması sonucunda ----- plakalı sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığını, ardından 112 ekiplerince ----- Hastanesine kaldırıldığını ve trafik kazasına bağlı olarak ilgili hastanede çeşitli tedaviler gördüğünü, meydana gelen kazadan sonra...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/441 KARAR NO : 2025/230
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2020 günü saat 22.00 sıralarında ---- idaresindeki ----- plakalı araç dönel kavşaktan ---- Yönüne ------ caddesine katılım yapacağı sırada yine aynı yöne giden sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı çekicinin sol ön köşe kısmını ----- plakalı aracın arka sağ köşe kısmına çarpması sonucunda ----- plakalı sayılı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili ---- yaralandığını, ardından 112 ekiplerince ----- Hastanesine kaldırıldığını ve trafik kazasına bağlı olarak ilgili hastanede çeşitli tedaviler gördüğünü, meydana gelen kazadan sonra yetkili birimlerce düzenlenen kaza tespit tutanağında ve yine yetkili birimlerce alınan ifadeler ve ceza dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda-----%100 kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, müvekkil adına 04.11.2020 tarihinde davalıya ilgili başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketinin müvekkillin talebini karşılamadığını, ------ Arabuluculuk Bürosu ----- arabuluculuk numarası ile başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketiyle anlaşılamadığını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00-TL zararın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya kapsamında her ne kadar müvekkilin %100 kusurluluk kapsamında iddia edilen zararlardan sorumlu olduğu iddia edilse de kusur oranı tespit edilmesi gerektiğini, bu doğrultuda huzurdaki dava konusu olayda limitli teminat söz konusu olup kusur oranına göre (kesinlikle kabul etmemekle birlikte) müvekkilin ödeme yükümlülüğü var ise limiti aşmamak koşuluyla hüküm tesis edilmesi gerektiğini, ilgili maluliyet oranı fahiş olmakla birlikte söz konusu rapor da kaza tarihi itibariyle uygun yönetmelik kapsamında hazırlanmadığından kabulü mümkün olmadığını, bununla birlikte dosya kapsamına bu hususa ilişkin ayrıca herhangi bir delil sunmayan ve dayanak göstermeyen davacının bu yöndeki talep ve iddialarının reddedilmesinin gerektiğini, davacı aynı zamanda geçici iş göremezlik ve geçici bakım gideri talep ettiğini, ancak bu yöndeki talepleri poliçe dışı olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Uyuşmazlık; 09/07/2020 tarihinde davalıya yeşilkart poliçesiyle sigortalı dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın dava dışı sürücü---- sevk ve idaresindeki -----plakalı araca çarpması sonucu ----- plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanması nedeniyle geçici...