DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/12/2017 tarihinde müvekkilinin kontrolündeki ----- plakalı araç ile davalılardan ---- kullandığı ----- plakalı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, arkadaşı ---- ise hayatını kaybettiğini, davalı ---- sola dönüş kurallarına uymadığını, kusurlu kabul edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı -----asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin meslek lisesini bitirdiğini, asgari ücret düzeyinde bir maaş ile hesaplamanın yapılmasının hakkaniyetli olmadığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/23 KARAR NO : 2023/613
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 28/12/2017 tarihinde müvekkilinin kontrolündeki ----- plakalı araç ile davalılardan ---- kullandığı ----- plakalı aracın kaza yaptığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, arkadaşı ---- ise hayatını kaybettiğini, davalı ---- sola dönüş kurallarına uymadığını, kusurlu kabul edildiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı -----asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında beden gücü kaybına uğradığını, müvekkilinin meslek lisesini bitirdiğini, asgari ücret düzeyinde bir maaş ile hesaplamanın yapılmasının hakkaniyetli olmadığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillere göre belirlenecek geçici iş göremezlik kaybının şimdilik 500,00 TL'sinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere ), davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillere göre belirlenecek sürekli iş göremezlik kaybının şimdilik 500,00 TL 'sinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere ), davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak toplanacak delillere göre belirlenecek araç zararı sebebi ile şimdilik 500,00 TL 'sinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden sigorta poliçesi ile sınırlı olmak üzere , davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin sigorta şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle: başvurunun zaman aşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, başvurana yapılan ödemenin üzerinden 2 yıldan fazla geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, poliçe ve teminat limitinin belirtildiğini, sigorta şirket...