DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2022 tarihinde davacı --- sevk ve idaresindeki------ yabancı plakalı araç ile seyir halinde iken, ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanıyor olması sebebiyle beklediği esnada, aynı istikametteki dava dışı sürücü ----- idaresindeki ------ plaka sayılı aracın davacının aracına arkadan çarpması sonucunda davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, ---- plaka sayılı aracın, davalı ------ Sigorta tarafından düzenlenen ------ numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/673 KARAR NO : 2025/788
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2022 tarihinde davacı --- sevk ve idaresindeki------ yabancı plakalı araç ile seyir halinde iken, ışıklı kavşakta kendisine kırmızı ışık yanıyor olması sebebiyle beklediği esnada, aynı istikametteki dava dışı sürücü ----- idaresindeki ------ plaka sayılı aracın davacının aracına arkadan çarpması sonucunda davaya konu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, ---- plaka sayılı aracın, davalı ------ Sigorta tarafından düzenlenen ------ numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi olduğunu, davacının dava konusu kazada yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle davalıdan, toplam 200.200,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ------ Sigorta' nın trafik kazasındaki kusur iddialarına itiraz ettiğini, davacının kusurlu olduğunu, davacı tarafından talep edilen tazminat kalemlerinin haksız olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, trafik kazası nedeniyle bedensel zararın tazmini talebine ilişkindir.Uyuşmazlık; 15/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ----- yabancı plakalı araca sürücüsü ------ sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın çarpması olayında davalı sigorta şirketinin sorumluluğu, davacının sürekli iş göremezlik, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri tazminatına hak kazanıp kazanmadığı ve miktarı hususlarında toplanmaktadır.Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya Adli Tıp ------ İhtisas Dairesine tevdi edilmiş olup; 28/06/2024 tarihli raporda özetle; 20.02.2019 tarihli ve ------- sayılı Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri kapsamında davacının tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 3 (üç) haftaya kadar uzayabileceği, devamlı veya geçici olarak bir başkasını yardımına muhtaç durumda olmadığı hususları tespit ve rapor edilmiştir.Dava konusu kaza ile ilgili olarak dosya Trafik Kusur bilirkişi ile aktüerya bilirkişisine tevdi edilmiş olup, 13/01/2025 tarihli raporda özetle; 15/08/2022 tarihinde meydana gelen traf...