DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde,--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile ------- -------- karayolunda, -------- kavşağında --------- plakalı davacı --------- sevk idaresindeki araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanma neticesinde -------- Hastahanesine başvurduğunu ve ilgili tetkikler ile gereken film ve röntgenlerin çekimi yapıldığını, davacının yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, vücudundaki kırıklar sebebiyle ağrılar çektiğini, tedavi süresi içerisinde uzunca bir süre çalışma ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/543 Esas KARAR NO : 2025/852 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.05.2022 tarihinde,--------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile ------- -------- karayolunda, -------- kavşağında --------- plakalı davacı --------- sevk idaresindeki araçla çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralanma neticesinde -------- Hastahanesine başvurduğunu ve ilgili tetkikler ile gereken film ve röntgenlerin çekimi yapıldığını, davacının yaralanması nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, vücudundaki kırıklar sebebiyle ağrılar çektiğini, tedavi süresi içerisinde uzunca bir süre çalışma ve gelir elde etme imkanından yoksun kaldığını, davacının tedavi giderleri, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı zararlarına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca dava konusu kaza sebebiyle uğramış olduğu manevi zararın bir nebze olsun tatmini için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı şahıstan tahsili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plakalı kazaya karışan aracın davalı şirkete 14/08/2021-14/08/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere--------- numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigortalının kusuru oranında olmak üzere, ölüm ve sürekli sakatlık durumunda kaza başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerine ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, tazminata ilişkin taleplerinin ZMM poliçesi kapsamında olmadığından davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, yeni genel şartlar uyarınca maluliyet tazminatı hesaplamalarının Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre değil, ZMM genel şart ekinde yer alan TRH-2010 kadın/erkek tablosu kullanılarak hesaplama yapılması gerektiğini, davalı tarafça sunulan bir sağlık raporu olmadığını, davalı şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, hesaplanan tutardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza sonrası yapılan soruşturma dosyasında henüz kesinleşmiş bir kusur raporu olmadığını, kusurun tespiti konusunda henüz kesinleşmi...