DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ZMMS ile sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün 14/03/2020 tarihinde davacının içerisinde bulunduğu -----kullandığı ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının ağır yaralandığını, davada sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü hakkında ------ Asliye Ceza Mahkemesinin------ sayılı dosyası ile ceza davasında dava sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, kazaya neden olan aracın ZMMS'nin davalı şirket olduğunu, trafik poliçesini düzenleyen...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2023/319
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete ZMMS ile sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün 14/03/2020 tarihinde davacının içerisinde bulunduğu -----kullandığı ----- plakalı araca çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacının ağır yaralandığını, davada sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsü hakkında ------ Asliye Ceza Mahkemesinin------ sayılı dosyası ile ceza davasında dava sürücünün mahkumiyetine karar verildiğini, kazaya neden olan aracın ZMMS'nin davalı şirket olduğunu, trafik poliçesini düzenleyen davalı şirketin davacının zararlarından sorumlu olduğunu, 1/03/2021 tarihli arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmesini, davacının bu süreçten haberdar olmadığını, Dava konusu kaza neticesinde davacının kafasının karıldığını, üntübe edildiğini, kafası kırılan ve beynine batan kemikleri ameliyatla çıkarıldığını, davacının %30,6 oranında meslekte kazanma ve çalışma gücünü kaybettiği 21.01.2021 tarihli -----sayılı-----Bilirkişi Raporu ile tespit edildiğini, davacının iyileşme süresinin 120 gün olduğunu ve 60 gün geçici bakıcıya ihtiyacı olduğunun da tespit edildiğini, davacının sürekli ve gececi iş göremezlik zararı 942.667,83TL olup bakıcı giderinin de tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesini; Kaza tarihinde 9 yaşında olan davacının maruz kaldığı trafik kazasından doğan zararlarının tespiti ile şimdilik 300,00TL geçici iş göremezlik zararının, 300,00TL sürekli iş göremezlik zararının ve 100,00TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesinini sonuç olarak; davanın kabulüyle 31.03.2021 tarihli ve ----- sayılı arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline, davacının maddi zararının tespiti ile sürekli iş göremezlik zararının tespiti ile şimdilik 300,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; davacının maddi zararının tespiti ile geçici iş göremezlik zararının tespiti ile şimdilik 300,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; davacının maddi zararının tespiti ile bakıcı giderinin tespiti ile şimdilik 100,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline; Fazlaya dair haklarımızın saklı tutulmasına, Yargılama giderleriyle ücreti vekâletin de davalılardan tahsiline karar verilmesinitalep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın usulden reddinin gerektiğini, arabuluculuk anlaşma belgesinden de görülece...