DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 110.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren (sigorta şirketine başvuru tarihi) avans faizi ile birlikte davalı ---------Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/263 Esas KARAR NO : 2025/874 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinde maluliyet meydana geldiğini, müvekkilinin zararının giderilmesi için fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 10.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 110.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren (sigorta şirketine başvuru tarihi) avans faizi ile birlikte davalı ---------Ş'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline eksik evraklarla başvuru yaptığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, dosyada usulüne uygun bir maluliyet raporunun olmadığını, müvekkilinin poliçe limitleri dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 20/02/2024 tarihli kaza nedeniyle davacıda meydana gelen maluliyete ilişkin sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, soruşturma dosyası celp edilmiş, ATK ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.--------- soruşturma sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilmiş olup, yapılan incelemede; 20/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı ve dava dışı ---------- hakkında 'Taksirle Bir Kişinin Yaralanmasına Neden Olma' suçundan yürütülen soruşturma sonucunda şikayet yokluğu nedeniyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, soruşturma dosyasında alınan kusur raporunda --------- plakalı minibüs sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinden asli kusurlu olduğu, ---------- plakalı kamyonet sürücüsü ---------- tali kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosya ATK 2. İhtisas Dairesine gönderilmiş, ATK 2. İhtisas Dairesi 24/02/2025 tarihli raporunda özetle; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %15 (onbeş) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir.ATK Maluliyet raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Uyuşm...