DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 14.02.2022 tarihinde saat: 02.00 sularında ---- altından --- istikametine gitmek için ----- plakalı Ticari taksiye binmiştir. Müvekkil davacı ticari taksiye bindikten sonra gözlerini hastanede açmış ve trafik kazası geçirdiklerini hastanede öğrendiğini, yolcu olarak bindiği ticari taksiye, sürücüsü ---- olan ---- plakalı ----- marka aracın arkadan çarptığını ve bu surette kazanın meydana gelmiş olduğunu olaydan sonra öğrendiğini, müvekkili davacının, dava konusu kazada -----plakalı Ticari takside yolcu olup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/904 KARAR NO : 2025/158
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının 14.02.2022 tarihinde saat: 02.00 sularında ---- altından --- istikametine gitmek için ----- plakalı Ticari taksiye binmiştir. Müvekkil davacı ticari taksiye bindikten sonra gözlerini hastanede açmış ve trafik kazası geçirdiklerini hastanede öğrendiğini, yolcu olarak bindiği ticari taksiye, sürücüsü ---- olan ---- plakalı ----- marka aracın arkadan çarptığını ve bu surette kazanın meydana gelmiş olduğunu olaydan sonra öğrendiğini, müvekkili davacının, dava konusu kazada -----plakalı Ticari takside yolcu olup kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığını, dava konusu olayda kazaya karışan her iki araç sürücüsünün de% 100 kusurlu olduğunu, kusur raporu ile kazaya karışan araç sürücülerinin ne oranda kusurlu olduğu hususu açıkça ortaya çıkacağını, müvekkili davacının, dava konusu kazada ağır şekilde yaralanmış ve malül duruma düştüğünü, müvekkili -- yaralanmasına ve malül kalmasına sebebiyet veren ----- plakalı aracın Z.M.S. Sigortası davalı şirket tarafından yapıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilen dava dilekçesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliği uyarınca, davacının sürekli ve geçici maluliyetinin bulunup bulunmadığı ve bakıcı ihtiyacı olup olmadığının ve var ise oran ve süresinin belirlenmesi için ATK dan rapor aldırılmış olup, raporda özetle; davacının tüm vücut engellilik oranının %8 olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 12 aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır. Yine mahkememizce kusur durumunun belirlenmesi ve geçici - sürekli iş göremezlik tazminatı ile tedavi giderlerinin hesaplanması için bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış olup özetle; Davalı ----- sigorta şirket sigortalısı ---- plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı ticari taksi sürücüsü tam kusursuz olduğu, ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacı, ----- kusursuz olduğu, dönemsel rayiç bedellerle 13.000,00 TL sağlık kurumlarına belgeli, 5.004,00 TL bakıcı, 3.000,00 TL pansuman, ilaç, bakım için tıbbi malzemeler ve yardımcı ortopedik malzemeler için,4.000,00 TL sağlık kurumlarına ulaşım ve bu süreçteki temel ihtiyaçları için olmak üzere 13.000,00 TL kısmı belgeli, 13.004,00 TL kısmı belgesiz olmak üzere toplam 26.004,00 TL b...