DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından müvekkil ile arasındaki ticari ilişki gereği,----şubesine ait keşidecisi ------ bedelli çek verildiğini, müvekkilinin teslim alır almaz çekleri cüzdanına koyduğunu. ancak hafta sonu çekleri , ----- kimlik kartı ve kredi kartları da cüzdanında göremediğini çeklerin ve şahsi eşyalarının çalındığını anladığını belirterek davanın kabulüne çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı ve dosya içerisine alındığı görüldü.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/838 Esas KARAR NO: 2025/152 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/11/2024 KARAR TARİHİ: 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tarafından müvekkil ile arasındaki ticari ilişki gereği,----şubesine ait keşidecisi ------ bedelli çek verildiğini, müvekkilinin teslim alır almaz çekleri cüzdanına koyduğunu. ancak hafta sonu çekleri , ----- kimlik kartı ve kredi kartları da cüzdanında göremediğini çeklerin ve şahsi eşyalarının çalındığını anladığını belirterek davanın kabulüne çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun olarak ilanların yapıldığı ve dosya içerisine alındığı görüldü.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-)----------çekin zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALİNE, 2-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3)Davanın niteliği gereği davacı tarafça karşılanan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4)Davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına , 5)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile---------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/03/2025