DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 29.08.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanç kaybına uğradığını ve maluliyeti sebebiyle efor kaybı zararı oluştuğunu, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraflar yaptığını, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na müracaat edildiğini ve büro tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak gerçek zararın karşılanmadığını, davadan önceki zorunlu...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/322 Esas - 2023/349 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/322 Esas KARAR NO : 2023/349
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı aracın çarpışması şeklinde gerçekleşen 29.08.2018 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını, kazanç kaybına uğradığını ve maluliyeti sebebiyle efor kaybı zararı oluştuğunu, ayrıca bakıma muhtaç hale geldiğini ve tedavisi sürecinde masraflar yaptığını, kazanın davalı ...'in kusuru ile gerçekleştiğini, zararın tazmini için davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu'na müracaat edildiğini ve büro tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak gerçek zararın karşılanmadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.500-TL geçici ve 4.800-TL sürekli işgöremezlik zararı ile 1.000-TL bakıcı gideri ve 2.700-TL tedavi gideri zararı olmak üzere toplam 10.000-TL maddi tazminatın, ayrıca husule gelen manevi zarara karşılık 100.000-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Motorlu Taşıt Bürosu vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davacıya işbu davadan evvel 09.03.2020 tarihinde 32.253,10-TL tutarında ödeme yapıldığını ve davalı büronun yeşil kart sigorta poliçesinden kaynaklı sorumluluğunun sonra erdiğini, aksinin kabulü durumunda ise yapılan ödemenin güncellenmesi, kusur, maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, manevi tazminat istem tutarının fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davalıya atfı kabil kusur bulunmadığını ve gerek kusur, gerekse maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, manevi tazminat istemine konu tutarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacıya ait hasta dosyaları ile hasar dosyası, tarafların sosyo-ekonomik durumları hakkında kolluk tarafından düzenlenen tutanaklar celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 02.06.2020 tarihli cevabi yazı ile; ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Kazaya ilişkin Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.03.2022 tarih ve 195/282 sayılı kararı celp edilmiş olup, incelenmesinden: (davacı) ...'in katılan/sanık ve (davalı) ...'in katılan/sanık sıfatıyla yer aldığı davada, polis bilirkişiden alınan 03.04.2019 tarihli kusur rapo...