DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen 12.08.2019 tarihli trafik kazasında, motosikletin terkinde yolculuk eden davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı motosiklet sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın tazmini için davanın ikamesinden evvel sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, zarar belirlediğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/933 Esas - 2022/328 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/933 Esas KARAR NO : 2022/328
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı motosikletin çarpışması şeklinde gerçekleşen 12.08.2019 tarihli trafik kazasında, motosikletin terkinde yolculuk eden davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, kazanın sigortalı motosiklet sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiğini ve zararın tazmini için davanın ikamesinden evvel sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, zarar belirlediğinde talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici ve 500-TL sürekli işgöremezlik zararı olmak üzere 1.000-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davalıya, davadan önce yapılmış usulüne ugyun bir başvuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, ... plakalı motosikletin davalıya 11.03.2019-2020 vade tarihli ZMMS poliçesi ile sigortaladığını ancak sorumluluğun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, zararın kusur, maluliyet ve aktüerya raporu alınarak belirlenmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını ve davacının motosiklette hatır için taşındığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Davaya konu kaza sebebiyle davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş olup, 07.01.2021 tarihli cevabi yazı ile, rücuya tabi ödeme yapılmadığı ve peşin sermaye değerli gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelenmesinden: Davacının müşteki, motosiklet sürücüsü Ergün Mutlu ile diğer araç sürücü ...'in müşteki-şüpheli sıfatı ile dahil oldukları soruşturmanın şikayet yokluğu sebebiyle KYOK ile sonuçlandığı görülmüştür. Mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunda, özetle: Kazanın münhasıran ... plakalı motosiklet sürücüsünün kusuru ile gerçekleştiği ve kazaya karışan diğer araç sürücü ...'in kazanın oluşununda kural ihlalinin bulunmadığı mütala edilmiştir. Mahkememizce alınan maluliyet bilirkişi heyeti raporunda, özetle: Davacının, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre sürekli işgöremezliğinin oluşmadığı, ancak iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren...