DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki motosiklete, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpması şeklinde gerçekleşen 18.06.2014 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, kazanın davalı ...'ın kusuru ile gerçekleştiğini ve zarardan traktörün kaza anı itibariyle ZMMS poliçesi bulunmadığı veçhile davalı Güvence Hesabı'nın da sorumlu olduğunu, zararın tazmini için davadan önce Güvence Hesabına müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/203 Esas - 2023/972 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/203 Esas KARAR NO : 2023/972
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNANLAR :
DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacının sevk ve idaresindeki motosiklete, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı traktörün çarpması şeklinde gerçekleşen 18.06.2014 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve geçici-sürekli olacak şekilde iş-güçten kaldığını, ayrıca manevi zarara uğradığını, kazanın davalı ...'ın kusuru ile gerçekleştiğini ve zarardan traktörün kaza anı itibariyle ZMMS poliçesi bulunmadığı veçhile davalı Güvence Hesabı'nın da sorumlu olduğunu, zararın tazmini için davadan önce Güvence Hesabına müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, zorunlu arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını beyanla, talep miktarını artırma hakkı saklı kalmak kaydıyla 500-TL geçici işgöremezlik (kazanç kaybı) ve 500-TL sürekli işgöremezlik (efor kaybı) olmak üzere şimdilik toplam 1.000-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, manevi tazminat olarak 30.000-TL'nin davalı ...'tan tahsilini alep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kazanın davalının kusuru ile gerçekleştiği iddiasının kabul edilemez olduğunu ve nitekim kusur konusunda rapor alındığında bunun açığa çıkacağını, davacının geçici-sürekli maluliyetinin oluştuğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, aksi kabul edilecek ise bu konuda tahkikat yürütülmesi ve rapor aldırılması gerektiğini, manevi tazminat koşullarının oluşmadığını ve talep edilen tutarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın Asliye Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca 2918 s. KTK'nın 97. maddesindeki zorunlu başvuru şartının maluliyet raporu olmadan müracaatta bulunulduğundan yerine getirildiğinin kabul edilemez olduğunu, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kusur maluliyet ve aktüerya konusunda rapor aldırılması gerektiğini, geçici işgöremezlik zararının teminat kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. Davacıya ait hasta dosyası ile hasar dosyası, ayrıca davacı-davalı gerçek kişilerin sosyo-ekonomik durumları hakkında yapılan araştırma kapsamında düzenlenen kolluk tutanakları, ayrıca davacının askerlik durumunu gösterir terhis belgesi ile kaza tarihi itibariyle geçerli ehliyetnamesinin bulunmadığını belirtir Nüfus İdaresi yazısı celp edilerek dosya arasına alın...