DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------- işletmecisi olup, çeşitli marka ve adetteki ürünleri müvekkil firmadan satın alarak kendi işlettiği marketinde perakende satışı ile ilgili uğraşmaktadır. Taraflar arasında yapılan ticarette davalı tarafa en son 31.05.2021 tarihine kadar toplamda 47.526,41- TL bedelli ürün satılmış, buna karşılık davalı ise 41.366,93- TL ödeme yapmıştır Davalı taraf, düzenlenen faturalara ilişkin 8 günlük yasal sürede hiçbir itirazda bulunmamıştır. Davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde bakiye bedel olan 6.159,48- TL'ye ilişkin ödeme sözü alınmasına rağmen sonuç alınamamış olup, bunun üzerine davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/11 Esas KARAR NO: 2023/175 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ------- işletmecisi olup, çeşitli marka ve adetteki ürünleri müvekkil firmadan satın alarak kendi işlettiği marketinde perakende satışı ile ilgili uğraşmaktadır. Taraflar arasında yapılan ticarette davalı tarafa en son 31.05.2021 tarihine kadar toplamda 47.526,41- TL bedelli ürün satılmış, buna karşılık davalı ise 41.366,93- TL ödeme yapmıştır Davalı taraf, düzenlenen faturalara ilişkin 8 günlük yasal sürede hiçbir itirazda bulunmamıştır. Davalı ile yapılan şifahi görüşmelerde bakiye bedel olan 6.159,48- TL'ye ilişkin ödeme sözü alınmasına rağmen sonuç alınamamış olup, bunun üzerine davalı aleyhine ------ E. sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Davalı taraf 15.11.2021 tarihinde takibe itiraz etmiştir. Davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20den az olmamak kaydıyla davalı borçlu aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılım sağlanmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Davalı tarafın defter inceleme gününe katılmadığı ve defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, teknik bilirkişi tarafından rapor düzenlendiği görüldü. Teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında; " 1) Davacının ticari defter ve kayıtlarının delil vasfı taşıdığı, davalının incelememize katılmadığı, yerinde inceleme talep etmediği ve dava dosyasına da herhangi bir kayıt ve belge ibrazında bulunmadığı, 2) Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu davacının takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 5 adette toplam 6.207.66 bedelli faturanın davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, davacı ticari defter ve cari hesap kayıtlarında 5 adette toplam 6.207.66 bedelli faturadan 8.7.2021 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan cari hesap ilişkisi içinde 6.159.48 TL alacaklı gözüktüğü, Fatura tutarları KDV hariç 5.000.- TLden aşağı olduğundan, faturaların tarafların Ba ve Bs kayıtlarında gözükmediği, Davacının davalı adına düzenlediği davacının takip konusu cari hesap alacağını oluşturan 1.431.53 bedelli faturanın üzerinde imza, 928.- TL bedelli faturanın üzerinde ------- isminin ve imzan...