DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili için -------esasıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan 20/02/2023 tarihli itirazın iptal edilmesine, haksız olarak takibe itiraz eden davalılar hakkında alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davacı tarafın arabuluculuk tutanak aslını sunmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylı bir suretini 1 haftalık kesin süre içinde sunması için ara kara oluşturulduğu, ara kararın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/131 Esas KARAR NO : 2023/203 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin davalılardan olan alacağının tahsili için -------esasıyla başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan 20/02/2023 tarihli itirazın iptal edilmesine, haksız olarak takibe itiraz eden davalılar hakkında alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.Davacı tarafın arabuluculuk tutanak aslını sunmadığı anlaşılmıştır.Davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylı bir suretini 1 haftalık kesin süre içinde sunması için ara kara oluşturulduğu, ara kararın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davacı vekilinin 28/02/2023 tarihli dilekçesi ile dava şartı eksikliği nedeniyle davanın dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadan usulden reddedilmesini talep ettiği görüldü.19/12/2018 günü ------- yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiş ve 7155 Sayılı Kanun'un 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü gereği 6100 Sayılı HMK'nın 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihinde alınması gerekli 179,90-TL harcın davacı tarafından yatırılan 2.903,76-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan kısmın davacıya iadesine, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.