DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., ----------- ilçesinde tarım ve hayvancılık işi ile iştigal edip, sahibi ve işleteni bulunduğu --------- Mah. -------- Sok. No:--------- --------- adresinde bulunan işletmesinde ürettiği sütlerden davalı şirkete 2021 yılının başından itibaren itibaren süt satmaya başlamıştır. Müvekkil ile, davalı şirket arasında süt alım - satımına ilişkin ticari ilişki 03/12/2021 tarihine kadar devam etmiş, müvekkil tarafından davalı şirkete 3.050.117,06TL. süt satımı yapılmış, bunun karşılığından davalı şirket tarafından müvekkile 2.924.540,83TL. ödeme yapılmıştır. Davalı şirket, bakiye borcu olan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/523 Esas KARAR NO: 2023/519 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..., ----------- ilçesinde tarım ve hayvancılık işi ile iştigal edip, sahibi ve işleteni bulunduğu --------- Mah. -------- Sok. No:--------- --------- adresinde bulunan işletmesinde ürettiği sütlerden davalı şirkete 2021 yılının başından itibaren itibaren süt satmaya başlamıştır. Müvekkil ile, davalı şirket arasında süt alım - satımına ilişkin ticari ilişki 03/12/2021 tarihine kadar devam etmiş, müvekkil tarafından davalı şirkete 3.050.117,06TL. süt satımı yapılmış, bunun karşılığından davalı şirket tarafından müvekkile 2.924.540,83TL. ödeme yapılmıştır. Davalı şirket, bakiye borcu olan 125.576,23TL'yi ödemeyince davalı şirket aleyhine ----------Esas sayılı dosyası ile 29/03/2022 tarihinde UYAP üzerinden başlatılan takipte, ödeme emri davalı şirkete 07/04/2022 tarihinde tebliğ olmuş, davalı şirket, müvekkile takipten sonra 07/04/2022 tarihinde 23.786,95TL., 14/04/2022 tarihinde de 25.000,00TL. haricen ödeme yapmıştır. Ancak bu ödemeler düşüldükten sonra bakiye 76.789,34TL. borcunu ve takip masraflarını ödememiş, buna rağmen takibe haksız ve hukuksuz olarak itiraz etmiş ve takibi durdurmuştur. Davalı şirketin takibe yaptığı itirazı iptal ettirmek için dava şartı kapsamında arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak ----------- Arabuluculuk No:----------- nolu dosyasından yapılan görüşmeler sonrasında anlaşma sağlanamamış, neticede müvekkile bu güne kadar her hangi bir ödeme yapılmamıştır. İş bu nedenlerle davalı şirket aleyhine dava açmak zorunda kalınmıştır. Yukarıda kısaca açıkladığımız ve yargılama sonucu sübut bulacak sebeplerden dolayı, borçlu şirketin takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini " talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldüTaraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara katılım sağlanmadığı görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Davalı tarafın defter inceleme gününe katılmadığı ve defterlerini ibraz etmediği, davacı tarafın defterlerini ibraz ettiği, teknik bilirkişi tarafından rapor düzenlendiği görüldü. Teknik bilirkişi ayrıntılı raporu sonuç kısmında;4.1- Davalı ticari defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemiş ve yerinde inceleme talebinde bulunmamıştır.4.2- Davacının davalıya düzenlediği faturaların davalı Form BA beyanı ile bir...