DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa karşı açmış olduğumuz davanın dilekçe ve gerekçeleri; bu dilekçemiz ekinde pdf formatında sunulmaktadır (pdf formatlı dilekçemiz ayrıca elektronik imza ile imzalanmıştır). Bu nedenle dilekçemizin ekte sunulan hâli ile dikkate alınmasını, sunduğumuz gerekçeler ve resen gözetilecek nedenlerle;-------- E. Nolu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın İPTALİNE, Dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından TAKİBİN DEVAMINA, Davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/901 Esas KARAR NO: 2023/580 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/11/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa karşı açmış olduğumuz davanın dilekçe ve gerekçeleri; bu dilekçemiz ekinde pdf formatında sunulmaktadır (pdf formatlı dilekçemiz ayrıca elektronik imza ile imzalanmıştır). Bu nedenle dilekçemizin ekte sunulan hâli ile dikkate alınmasını, sunduğumuz gerekçeler ve resen gözetilecek nedenlerle;-------- E. Nolu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın İPTALİNE, Dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından TAKİBİN DEVAMINA, Davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı taraftan tahsili ile müvekkilimize verilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine; Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesi ile; " Görülmekte olan davada taraflar ekte yer alan sulh sözleşmesi ile mutabık kalmış, anlaşma çerçevesinde davalı tarafça 19.06.2023 tarihinde 20.000 TL müvekkilimize banka havalesi yoluyla ödenmiştir. Sulh sözleşmesi ile borcun tamamı ortadan kaldırılmıştır. Sulh sözleşmesi ile, taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri talep etmeyecekleri ve davanın esası hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep edecekleri konusunda anlaşmıştır. Açıklanan nedenlerle, sulh sözleşmesi de dikkate alınarak; Borcun tamamı bakımından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerine bırakılmasına, Artan gider avansı ve peşin harcın müvekkilimize iade edilmesine," beyan etmiştir. Davalı -------- vekilinin 27/06/2023 tarihli dilekçesi ile ; " Sulh sözleşmesi doğrultusunda dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini, Tarafların karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini " beyan ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davacı vekili ve davalı vekilleri uyaptan gönderdikleri dilekçeleri ile tarafların sulh olduklarını, alacak hususlarında anlaşma yapılarak ödeme yapıldığını, yargılama gideri ve avukatlık ücreti dahil olmak üzere birbirlerinden herhangi bir taleplerinin bulunmadıklarını sulh ile sonuçlandırılması karar verilmesini talep ettiği görüldü.Davacı ve davalı vekillerince tarafların sulh olduklarına dair beyan dilekçesi sunmuş oldukları görülmektedir. Sulh olunduğuna dair d...