DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının almış olduğu mallardan dolayı müvekkili şirkete açık hesaptan 2.077.834,53TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın defterlerinde de kayıtlı olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının bu mal bedellerini zamanında ödenmediğini, bu konuda davalı tarafa 23/03/2022 tarihinde --------Noterliğince ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı tarafın temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine ---------E. sayılı icra dosyası açıldığını, kötü niyetli olarak takibe itirazla takibin durdurulduğunu, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/414 Esas KARAR NO: 2023/704 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının almış olduğu mallardan dolayı müvekkili şirkete açık hesaptan 2.077.834,53TL borcunun bulunduğunu, davalı tarafın defterlerinde de kayıtlı olan faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının bu mal bedellerini zamanında ödenmediğini, bu konuda davalı tarafa 23/03/2022 tarihinde --------Noterliğince ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı tarafın temerrüde düştüğünü, davalı aleyhine ---------E. sayılı icra dosyası açıldığını, kötü niyetli olarak takibe itirazla takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan etmiş ve itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından satış sözleşmesinden doğan alacağına yönelik --------- Esas sayılı dosyası ile haksız bir şekilde icra takibi başlatıldığını, yasal dayanağı olmayan takibe, süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, icra takibine yaptıkları itirazın hukuka uygun olup işbu itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini, müvekkilinin icra takibi konusu yapılmış olan alacak ile ilgili bir borcunun bulunmadığını, davacı alacaklı olduğunu iddia etmişse de dava dilekçesinde iddiasını ispatlayacak hiçbir delil sunmadığını, davacı tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan malların satışı ile teslimi iddialarının ispat edilemediğini, davacının ticari ilişki sebebiyle müvekkili şirketçe alınan mallar karşılığında, müvekkili şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia etse de, davacının müvekkili şirket uhdesinde hak ve alacağının bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, icra inkar tazminatına yönelik talebin de reddinin gerektiğini beyan etmiş, davanın ve kötü niyet tazminatının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalının icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itirazında takibe dayanak belgeler olan e-faturalara ve cari ekstre raporuna itiraz etmediğini, davalının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıya taraf defterlerinde kayıtlı olan iş bu faturalar konusu malların satıldığını ve teslim edilmiş olmasına rağmen davalı borçlunun iş bu mal bedellerini müvekkili şirkete vadesinde ödemediğini, davalı tarafın temerrüte düştüğünü belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERL...