Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/461 · K. 2023/654
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/461 K. 2023/654

E. 2022/461K. 2023/65412 Ekim 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuödeme emriborca itiraziadeiptal davasıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket --------- siciline kayıtlı olarak -------- şirketinden aldığı distribütörlük yetkisine istinaden tütün ürünlerin toptan satış ve pazarlaması konusunda faaliyet göstermektedir. Perakende gıda ve tekel ürün ticareti yapan, zincir market olan davalı ise müvekkilim şirketin toptan tütün ürünleri satışı yaptığı müşterisidir. Tüm ticari iş ve işlemleri usulüne uygun olarak şirket kayıtlarına intikal ettiren ve belge düzenine titizlikle uyan davacı müvekkilim şirket, yukarıda bahsi geçen ticari ilişki kapsamında davalıya pek çok kez tütün ürünü satışı yapılmış, usulüne uygun faturalar kesilmiştir....

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/461 Esas KARAR NO: 2023/654 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2022 KARAR TARİHİ: 12/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket --------- siciline kayıtlı olarak -------- şirketinden aldığı distribütörlük yetkisine istinaden tütün ürünlerin toptan satış ve pazarlaması konusunda faaliyet göstermektedir. Perakende gıda ve tekel ürün ticareti yapan, zincir market olan davalı ise müvekkilim şirketin toptan tütün ürünleri satışı yaptığı müşterisidir. Tüm ticari iş ve işlemleri usulüne uygun olarak şirket kayıtlarına intikal ettiren ve belge düzenine titizlikle uyan davacı müvekkilim şirket, yukarıda bahsi geçen ticari ilişki kapsamında davalıya pek çok kez tütün ürünü satışı yapılmış, usulüne uygun faturalar kesilmiştir. Davalı şirket 2022 yılı Mayıs ayı itibariyle ödemelerini aksatmaya başlamış ve kendisine teslim edilen ürünlerin bedellerini ödemememiştir. Takip talebimizde ekli olan dayanak belgelerden de anlaşılacağı üzere davacı müvekkilim, davalı şirkete: - 09.05.2022 tarihinde - ----------- numaralı fatura konusu malları - 09.05.2022 tarihinde - ----------- numaralı fatura konusu malları - 09.05.2022 tarihinde - ----------- numaralı fatura konusu malları - 12.05.2022 tarihinde - ---------- numaralı fatura konusu malları - 16.05.2022 tarihinde - ----------- fatura konusu malları - 12.05.2022 tarihinde - -----------numaralı fatura konusu malları - 12.05.2022 tarihinde - ---------- numaralı fatura konusu malları - 12.05.2022 tarihinde - ------------ numaralı fatura konusu malları - 16.05.2022 tarihinde - --------- numaralı fatura konusu malları - 16.05.2022 tarihinde - --------- numaralı fatura konusu malları teslim etmişse de davalı tarafça ilgili faturaların ödemeleri yapılmamıştır. Davalı tarafla iletişim kurulmaya çalışılmışsa da davalı şirketin işlettiği marketleri devrettiği fark edilmiş ve alacaklarımızın tahsili için ---------- E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine takibe itiraz ederek icra takibinin durmasına sebebiyet vermiştir. Davalı taraf fatura bedellerini ödemediğinden ve haksız olarak icra takibine itiraz edip icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğinden işbu itirazın iptali davasının açılması lüzumu hasıl olmuştur. Dava öncesinde zorunlu arabuluculuk kapsamında davalı tarafla anlaşmak da mümkün olamamıştır. Anılan nedenlerden de anlaşılacağı üzere, davalının itirazı haksız ve yersiz olup iptali gerekmektedir. Ayrıca alacak likit olduğundan % 20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda arz ve izah olunan hususlar ışığı altında, Davalının borca itirazının iptaline, Takibin devamına, Davalı borca kötüniyetle ve haksız olarak itiraz ettiğinden %20den aşağı olmamak üzere ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 64

İhbarın etkisi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2023/421

1 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2023/347

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/901 · K. 2023/580

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/717

6 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/831 · K. 2023/517

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/533 · K. 2022/820

8 Aralık 2022