DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 10/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı/Takip borçlusu -----ile müvekkilİ banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu ----- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını fakat davalı /takip borçlularının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, bu nedenle müvekkili banka tarafından borçlulara ödeme yapması için----.Noterliği tarafından 13/12/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine ---- İcra Müdürlüğü-----nolu dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalı/takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/525 KARAR NO : 2023/570
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 10/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;davalı/Takip borçlusu -----ile müvekkilİ banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer borçlu ----- bu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, müvekkili bankanın bu sözleşme gereği adı geçen borçlulara krediler kullandırdığını fakat davalı /takip borçlularının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediklerini, bu nedenle müvekkili banka tarafından borçlulara ödeme yapması için----.Noterliği tarafından 13/12/2018 tarihli ihtarname gönderildiğini, borçlunun ödeme yapmaması üzerine ---- İcra Müdürlüğü-----nolu dosyasından ilamsız takibe geçilerek davalı/takip borçlusu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini ancak borçlu vekilinin borca itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek 324.011,42 TL tutarında alacaklarının tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin temini için borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, borçlulara 20 tan az olmamak üzere icra inkar tazminatı yükletilmesine, tüm yargılama giderleri, ihtar masrafı ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLER : ----. İcra Müdürlüğü'nün ------ esas sayılı icra dosyası Uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına celbedilmiştir.----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ----- tescil bilgileri celbedilmiştir. bankacı bilirkişinin 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Banka'nın ----.İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası kapsamında 05.02.2020 takip tarihi itibariyle toplam 309.851,36-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının kısmen iptaline karar verilebileceği, 05.02.2020 takip tarihinden itibaren; ----- numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 30.102,28-TL'ye----- tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık Y633,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, -----numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 50.049 67-TL'ye----- tarafından ilgili dönem kredi kartları için ilan edilen azami akdi/gecikme faiz oranları gözetilmek suretiyle yıllık Y933,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, ------numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 27.091,16-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık /465,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, -----numaralı kredi hesabından kaynaklı asıl alacak 47,29-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi...