DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARŞI DAVA TARİHİ:12/08/2016 BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA VE KARŞI DAVA Asıl davada davacı-karşı davalı --------vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/04/2015 tarihli asansör yapımı sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca, müvekkilinin, davalıya sözleşme şartları ve kapsamı çerçevesinde asansör yapmayı, davalı da bunun karşılığı olarak 106.200,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, şirketin, münakit sözleşmesinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının asansörü fiilen teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/789 Esas KARAR NO:2023/372 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2016 KARŞI DAVA TARİHİ:12/08/2016 BİRLEŞEN ------ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ---- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-ASIL DAVA VE KARŞI DAVA Asıl davada davacı-karşı davalı --------vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 06/04/2015 tarihli asansör yapımı sözleşmesi imzalandığı ve bu sözleşme uyarınca, müvekkilinin, davalıya sözleşme şartları ve kapsamı çerçevesinde asansör yapmayı, davalı da bunun karşılığı olarak 106.200,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, şirketin, münakit sözleşmesinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalının asansörü fiilen teslim alarak Mayıs ayının ortasından yani 16/05/2015 tarihinden itibaren kullanmaya başladığını, bilahare davalının eksiklikler olduğunu bildirmesi üzerine müvekkilinin davalının işyerine çalışanlarını gönderdiğini ancak davalının kasıtlı olarak çalışanları şirkete/asansör mahalline almadığını, kovduğunu, davalının 3-4 ay boyunca müvekkili şirketin personelini mahalle sokmadığını, davalının gerekçesinin mesai saatleri içerisinde asansörü kullandıkları için geceleyin ve Pazar günü çalışılmasını istediği ve müvekkilinin de eksiklikler ne ise tespit edilip derhal giderilmesinin istemesi ve bu durumun davalının hoşuna gitmediğini, bu duruma bağlı olarak bakiye alacağın ödenmek istemediğini, davalının oyalamalarının devam ettiğini, davalının---- eksiklikleri tespit ettirerek,------ yevmiye nolu ihtarını müvekkili şirkete gönderdiğini, ihtarnamede belirtilen 7 gün içerisinde eksikliklerin giderilmesini talep etmeleri üzerine müvekkilinin belirtilen sürede rahat ve sağlıklı bir çalışma ortamı sağlanamaması ve gündüz çalışmalarının da engellenmesine rağmen eksikliklerinin giderildiğini, aynı zamanda müvekkilinin ------ yevmiye nolu cevabi ihtarname gönderdiğini, asansördeki eksikliklerin daha önceden giderileceğini ancak davalı şirketin iş sahasına sokmaması nedeniyle gerçekleştirilemediğini, söz konusu eksikliklerin davalının tüm kötü niyetli engellemelerine ve sağlıksız çalışma koşullarına rağmen giderildiğini, davalı tarafından gönderilen maillerde de kötü niyetini ortaya koyduğunu, müvekkili şirketin çalışma saatlerinin hafta içi geceleyin 02:00 ile 07:00 arası hafta sonu Cumartesi Akşam 19:00'da başlayıp Pazartesi Sabah saat 07.00'ye kadar çalışma yapılabileceğinin bildirildiğini, bu saatler dışında çalışılmasına izin verilmediğini, müvekkilinin, gece çalıştırılmalardan dolayı çalışanına fazladan mesai ödemek zorunda kaldığını, fazla mesai ve hafta sonu alacağını tahsil etme hakkını saklı tuttuklarını, davalı şirketin müracaatı üzerine ----- tarihli bir rapor düzenlediğini ve raporda t...