E. 2022/335 K. 2023/600

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/335 KARAR NO : 2023/600

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023

DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ---- sevk ve idaresindeki---plakalı araç ile davalı --- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç arasında 10.10.2020 tarihinde--- ili, --- otoyolunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı araç sürücüsünün--- Kısmında müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu gerçekleştiğini, SGBM tarafından yapılan kusur tespitinde, davalı araç sürücüsü---tam kusurlu olarak belirlendiğini, olay üzerine--hizmetlerinden alınan rapor kapsamında tespit olunan hasar miktarı ve hasar şeklinin söz konusu kazaya uygun olduğunun belirtildiğini, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait----plakalı ticari aracın onarım işlemlerine hemen başlandığını, onarım işlemleri boyunca müvekkili şirketin aracını kullanamadığını, müvekkilinin aracın maliki ve işleteni olduğunu, kaza gören aracı aynı zamanda ticari işleri için kullandığını, müvekkili şirketin aracının çalışamadığı süre boyunca kazancından mahrum kaldığını, davalının kusuru sebebiyle büyük zarara uğradığını beyan ederek dava sürecinde karşı tarafın mevcut durumunda bir değişiklik meydana gelmesi halinde müvekkili lehine hükmedilecek bir tazminatın tahsilinin zor ve imkansız hale gelebileceğinden davalı adına kayıtlı ve dava konusu---- plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve ----plakalı araçta oluşan değer kaybına ilişkin olarak şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde ----plakalı aracın ticari araç olduğu ve bu şekilde kullanıldığının açıkçı ifade edildiği, davacı şirkete ait olan ve ticari olarak kullanıldığı belirtilen araç için talep edilen kazanç kaybı iddiasının Asliye Ticaret mahkemelerinde ileri sürülmesi gerektiğini, kaza tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ----plakalı araç ile davacı şirkete ait aracın trafik kazasına karışmasında müvekkillerine izafe edilecek bir kusur bulunmadığını, davacı tarafça kusur durumu, aidiyeti konularında ileri sürülen iddiaları kabul etmediklerini, SBGM tarafından yapılan kusur incelemesinde üçlü bir değerlendirme yapılabileceğinin göz önünde bulundurulması gerektiğini, kaza tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durumunun dosyanın bilirkişiye edilmesi halinde anlaşılacağını, davacı tarafça ilgili aracın ticari işlerde kullanıldığı ileri sürülerek kazanç kaybı talep edildiği, bu hususta aracın kullanıldığı ticari işin belirlenmesi gerektiğini, kazanç kaybına ilişkin davacı tarafından müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinde kazanç kaybı olarak yaln...