Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bünyesinde faaliyet göstermekte olan müvekkili şirketin, en gelişmiş küresel ve yerel teknoloji ürünlerinin dağıtımını gerçekleştiren, ------öncü teknoloji dağıtıcı şirketlerinden olduğunu, davalı borçlunun, müvekkilinden bir kısım ticari ürünler satın aldığını, bedelini ödemediğini, verilen ürünler için düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, tüm taleplere ve geçen süreye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında icra dosyası ile takip başlatıldığını, Ne var ki borçlu borca açıkça haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, faize ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı/borçlunun ---...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/341 KARAR NO: 2023/542
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bünyesinde faaliyet göstermekte olan müvekkili şirketin, en gelişmiş küresel ve yerel teknoloji ürünlerinin dağıtımını gerçekleştiren, ------öncü teknoloji dağıtıcı şirketlerinden olduğunu, davalı borçlunun, müvekkilinden bir kısım ticari ürünler satın aldığını, bedelini ödemediğini, verilen ürünler için düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, kendisine tebliğ edilen faturalara süresinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, tüm taleplere ve geçen süreye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında icra dosyası ile takip başlatıldığını, Ne var ki borçlu borca açıkça haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, faize ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalı/borçlunun --- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, itirazlarında açıkça haksız olan davalı/borçlunun; asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, Yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine, HMK madde 329/1 ve AAÜT madde 23 doğrultusunda kötü niyetli davalının, müvekkilinin vekiliyle aralarında kararlaştırılan vekâlet ücretini de (AAÜT'ne göre yasal avukatlık ücreti miktarınca) müvekkiline ödemeye mahkûm edilmesine, HMK madde 329/2 doğrultusunda kötü niyetli davalının disiplin para cezası ödemeye mahkumiyetine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine icra müdürlüğünde başlatılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.Öncelikle davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için ----- Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.----Asliye Ticaret Mahkemesince; usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça ticari defter inceleme saatinde defterler sunulmadığından gerekli bilirkişi incelemesi yapılamadığı bildirilmiştir.Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca davacı tarafın 2012-2022 (dahil) yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 06/06/2023 tarihli raporunda; davacı şirketin 2012-2013-2014 yıllarına ilişken fiziki defterleri ile 2015-2016-2017-2018- 2019-2020-2021-2022 yıllarına ilişkin E-Defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alın...