DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde----- numaralı ---- Poliçesi ile sigortalı-----plakalı aracın, sürücü----- idaresindeki ----- Plakalı araç ile ---- caddesi üzerinde ----istikametine seyrederken, ----- alan başlangıcına geldiği sırada, aracının sol ön kısımlarıyla, yine aynı istikamete doğru seyreden sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı aracın sağ arka tampon ve arka tekerlek kısımlarına çarpması sonucunda savrularak yolun sağ tarafında bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/3 Esas KARAR NO : 2023/453
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 05/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 10/02/2019 tarihinde davalı şirket nezdinde----- numaralı ---- Poliçesi ile sigortalı-----plakalı aracın, sürücü----- idaresindeki ----- Plakalı araç ile ---- caddesi üzerinde ----istikametine seyrederken, ----- alan başlangıcına geldiği sırada, aracının sol ön kısımlarıyla, yine aynı istikamete doğru seyreden sürücü ---- idaresindeki ----- plakalı aracın sağ arka tampon ve arka tekerlek kısımlarına çarpması sonucunda savrularak yolun sağ tarafında bulunan ağaca aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazasının oluşumu nedeni ile----- plakalı aracın kusurlu eylemleri nedeni ile müvekkili şirket tarafından tazmin edilen bedelin, davalıya rücu olgusuna dayanmakla birlikte,-----.icra Müdürlüğünün ----- nolu dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ancak kusur oranında ve teminat limiti ile sorumlu olduğunu, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle müvekkili tarafından ----- 04.09.2019 tarihinde toplam 8.393,95 TL,----- plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin ---- 28.11.2019 tarihinde 27.459,00 TL araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin---- FERİ TUTARLARA İLİŞKİN 10.09.2019 tarihinde 1.221,52-TL ödeme gerçekleştirildiğinden bakiye teminat limitinin 4.032,80 TL olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklı tarafından 21.06.219 tarihinde toplam 28,852,41 TL üzerinden davalı borçlu aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 28/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği borçlunun 02/07/2019 tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. Kazaya karışan araçların tescil bilgileri ilgili emniyet müdürlüklerinden istenilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya makine mühendisi ve sigortacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesi istenilmiş olup heyet hazırlamış olduğu raporda özetle; ----- plakalı aracın sürücüsünün, önünde seyreden ------ Plakalı araca sağ arka tampon ve arka kısımlarına çarptığını, çarpışma esnasında -----Plakalı araç yön değiştirdiği, 40 metre fren izi ile yolun dışındaki ağaca çarptığını, aynı istikamette ve önünde seyreden araca arkadan çarptığını, takip mesafesini ayarlayamadığını, KTK 56/1 c kusurunu işlediği, (a...