DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarihinde davacıya ait --- plaka sayılı araca geri geri gelen çekici kısmının ----- plaka sayılı davalı-borçlu şirkete ait -----çarpmak suretiyle davacının aracına zarar vermiş olduğunu, davacının aracında oluşan masrafın karşılanması amacıyla da;----dosyası ile de ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı haksız yere takibe itiraz ettiğini, Davalı-borçlunun -----dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/757 Esas KARAR NO: 2023/408 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 05/10/2022 KARAR TARİHİ: 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ---tarihinde davacıya ait --- plaka sayılı araca geri geri gelen çekici kısmının ----- plaka sayılı davalı-borçlu şirkete ait -----çarpmak suretiyle davacının aracına zarar vermiş olduğunu, davacının aracında oluşan masrafın karşılanması amacıyla da;----dosyası ile de ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı haksız yere takibe itiraz ettiğini, Davalı-borçlunun -----dosyasına yaptığı haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya sebebiyet veren olayın 02.04.2021 tarihinde olduğu, icra takibine konu faturanın ise düzenlenme tarihinin 20.10.2021 tarihli olması kapsamıyla, Müvekkil şirketin hiçbir şekilde kusur ve sorumluluğu bulunmamakla birlikte huzurdaki haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın gerek usulden gerekse esastan reddini talep etme gereği hasıl olmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; davacıya ait ---- araç ile davalı tarafa ait ------ plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin tahsili amacıyla davacı tarafından ------ sayılı dosyasında başlatılan takibe karşı davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava ---- tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- dosyanın incelenmesinde; Davacı, davalı aleyhine faturaya ilişkin alacak istemi ile 2.300 TL tutarında ilamsız takip başlatmış olduğu anlaşılmıştır. Alınan --- tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle: Davalı ---- maliki olduğu -------sürücüsünün olayda %100 (Yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa ait---- plaka nolu---- sürücüsü ---- kusursuz olduğu, Davacı tarafa ait ---plaka nolu ---- kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanın 2.300,00-TL olduğu, davalı tarafa ait ---- sürücüsünün 6100 oranında kusurlu olduğundan davalı firmanın bu bedelin tamamından sorumlu olacağı rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, bilirkişi raporu bir bütün halinde incelendiğinde; dava, davacıya ait ---- plakalı araç ile davalı...