DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı araç, davacı ------- tarafından ------- poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil ----- sigortalı olan aracın, ---- davalı sigorta şirketine--- sigortalı olan ----- plakalı aracın----yapmak istediği esnada kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde çarpması sonucunda hasar aldığını. kazaya ilişkin olarak düzenlenen---- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ------ plakalı aracın --- dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımları ile ---- plakalı aracın--------- kısmına çarpması sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka sayılı araç, davacı ------- tarafından ------- poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkil ----- sigortalı olan aracın, ---- davalı sigorta şirketine--- sigortalı olan ----- plakalı aracın----yapmak istediği esnada kusurlu şekilde sevk ve idare edilmesi neticesinde çarpması sonucunda hasar aldığını. kazaya ilişkin olarak düzenlenen---- tarihli trafik kazası tespit tutanağına göre ------ plakalı aracın --- dönüşü yapmak istediği esnada aracının sol yan kısımları ile ---- plakalı aracın--------- kısmına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında; kazaya karışan ------- araç sürücüsünün KTK 56/1-a md uyarınca şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ve kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, Davalı sigorta------ aracın ----- sigortacısı olmakla, meydana gelen hasardan poliçelerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu.-Kaza nedeniyle sigortalı araçta hasar meydana geldiği, doğan zararın --- olduğu tespit edilmiş ve davacı şirket tarafından anılan tutar sigortalımıza ödendiğini, davalı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsili için ---. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline,takibin devamı ile ---- ---- takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işleyecek avans faizi, icra ve dava vekalet ücreti, harç ve masrafları ile birlikte davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı borçluların % 20dan az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve TTKnın ilgili maddeleri gereğince ----- Sözleşmesinden kaynaklanan talep ve dava hakları 2 yılda ---- zamana uğrar. İş bu nedenle 2 yıllık dava açma süresi geçmiş ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddini talep ettiğini. Kaza tespit tutanağına göre ------plakalı araç ile seyir halindeyken,----- trafik kazası meydana geldiğini. Bu kazanın meydana gelmesin sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, Müvekkili davalı şirket söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu. işbu dava tarihine kadar herhangi bir ihbar bulunulmadığını, Dava konusu olayla ilgili olarak ceza soruşturma dosyasındaki tüm delillerin, ifade tutanaklarının, tanık beyanlarının ve nihayet bilirkişi raporunun temini gerektiğini. Ancak hukuk mahkemesi ceza mahkemesi bilirkişi raporu ile bağlı olmayacağından, kusura ilişkin incelemenin yukarıda izah ettiğimiz hususlar da dikkate alınarak resen yapılması ger...