DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile birinci davalı ------ arasında ----- imzalandığını diğer davalı borçluların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin kredi kullandırdığını ancak davalıların işbu kredi taksitlerini ödemediğini borçlulara ödeme yapmaları için ------ yev.no ile ihtarname gönderildiğini borçluların ödeme yapmaması üzerine haklı olarak müvekkil Banka tarafından ------- sayılı dosyası ile takip uygulandığını davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/284 Esas KARAR NO: 2023/539 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 23/07/2020 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile birinci davalı ------ arasında ----- imzalandığını diğer davalı borçluların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin kredi kullandırdığını ancak davalıların işbu kredi taksitlerini ödemediğini borçlulara ödeme yapmaları için ------ yev.no ile ihtarname gönderildiğini borçluların ödeme yapmaması üzerine haklı olarak müvekkil Banka tarafından ------- sayılı dosyası ile takip uygulandığını davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 90.985,30 -TL tutarında alacağın, tahsil tarihine kadar işleyecek faiziyle birlikte tahsilinin temini için borçlunun itirazın iptaline takibin devamına borçluların %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.Dava, hukuki niteliği itibari ile; ------ dayalı olarak asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; ------- sayılı takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı bu doğrultuda davacı banka tarafından kullandırıldığı iddia olunan kredi kapsamında davalı şirket ve davalı gerçek kişilerin sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır.---- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalılar aleyhine ilamsız takip başlattığı ödeme emrinin borçlulara 28/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği borçluların süresinde takibi itiraz ettiği takibin durduğu itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşıldı.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacı bilirkişi ---------- tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; davacı bankanın davalılara 30/11/2018 tarihinde noter kanalıyla keşide ettiği ihtarname gönderildiğini ihtarname ile asıl borçlunun temerrüde düşürüldüğünü davaya konu alacağın genel kredi sözleşmesine dayandırılarak kullandırılan taksitli ticari kredi ve kredi kartından kaynaklandığını incelenen belgeler neticesinde temlik alanın; -------- nolu ticari kredi yönünden -29.482,67 TL asıl alacak -2.306,46 TL işlenmiş akdi faiz -313,66 TL temerrüt faizi -131,01 TL faizlerin %5 BSMVsi olmak üzere 32.233,80 TL alacaklı olduğu ---- nolu ticari kredi yönünden -42.333,87 TL asıl alacak -2.398,86 TL işlenmiş akdi faiz -512,92 TL temerrüt faizi -145,73 TL faizlerin %5 BSMVsi olmak üzere 45.394,38 TL alacaklı olduğu -------- nolu ticari kredi kartı yönünden -11.617,22 TL asıl alacak -816,20 TL ...