DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)/Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ şirketi ile davalı ------ şirketi arasında ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından satılan emtiaların karşılığında müvekkil tarafından davalı şirkete keşide edilen ekte yer alan faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmemiştir. Netice olarak anılan fatura bedeli ödenmediğinden, müvekkil alacaklı ------ şirketi tarafından ------ E.sayılı dosyası ile borçlu ----- şirketi aleyhine icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir. Borçlunun bu beyanı haksız, kanımızca kötü niyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/511 Esas KARAR NO: 2023/305 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)/Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 19/06/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ------ şirketi ile davalı ------ şirketi arasında ticari ilişki mevcuttur. Bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkil tarafından satılan emtiaların karşılığında müvekkil tarafından davalı şirkete keşide edilen ekte yer alan faturaların bedelleri müvekkil şirkete ödenmemiştir. Netice olarak anılan fatura bedeli ödenmediğinden, müvekkil alacaklı ------ şirketi tarafından ------ E.sayılı dosyası ile borçlu ----- şirketi aleyhine icra takibi başlatılmış, borçlu tarafından takibe itiraz edilmiştir. Borçlunun bu beyanı haksız, kanımızca kötü niyetli ve alacağın tahsili sürecini uzatmaya yöneliktir. Zira davalının borçlu olduğu dayanak belgeler ile ortaya konulmuştur. Takibe yapılan itiraz her ne kadar tarafımıza tebliğ edilmemişse de dosyayı tetkikimiz neticesinde öğrenilmiştir. Müvekkilin alacak tutarına ilişkin beyanımız gerek takibe konu fatura gerekse cari hesap ile sabit olduğu gibi tarafların ticari defterlerinin, banka kayıt ve belgelerinin ve Vergi Dairesi kayıtlarının, celp edilecek BA/BS formlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile de ortaya çıkacaktır. Talep edilen temerrüt faiz oranı yasaya ve hukuka uygun olup, borçlunun faiz yönünden itirazının da iptali gerekmektedir. İtirazın iptaline, takibin devamına, Davalı borçlunun alacağın en az % 20si oranında icra inkar tazminatına mahkumiyetine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz şirket ------ markası ile unlu mamuller perakende işleri ile iştigal etmektedir. Davacı şirketten bir kısım emtia tedariki için mutabakata varılmıştır. Müvekkil şirket kayıtlarında dava konusu bir kısım fatura karşılığı mal teslimi yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesinde de satış sözleşmesine konu emtiaların müvekkilimiz şirketin hangi işletmelerine teslim edildiği konusunda bir açıklama yer almamaktadır. Dilekçe ekinde ve delil listesinde de herhangi bir sevk irsaliyesine rastlanmamıştır. Davaya dayanak alınan faturanın Türk Ticaret Kanunu'nun 23. maddesi gereğince kesinleşmiş ve tarafları bağlayıcı olduğunun kabul edilebilmesi için, fatura konusu işle ilgili yanlar arasında sözleşme yapıldığının yasal delillerle kanıtlanması ve bedeli uyuşmazlık konusu işin de kabul edilebilir yeterlikte iş sahibine teslim edildiğinin yüklenici tarafından kanıtlanmış olması zorunludur. Mahkemenin kabulünde ve somut olayda olduğu gibi, açıklanan koşullar gerçekleşmeden sadece faturanın karşı tarafa te...