Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/410 · K. 2023/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 K. 2023/560

E. 2020/410K. 2023/56013 Eylül 2023
bağımsız bölümicra takibisatış bedeliön incelemetazminatitirazın iptalitaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satışıihtiyati tedbirvekalet ücreti alacağıicra inkar tazminatısatış vaadi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 12.12.2014 tarihli Devir-Temlik-Taahhüt-İbra Sözleşmesi ve 12.12.2014 tarihli Devir-Temlik-Taahhüt-İbra Sözleşmesi'nin Tadiline ve Uygulanmasına İlişkin Ek Protokol imzalandığını, Ek Protokolün 3.2.maddesi ile davalı şirketin müvekkili davacı şirkete olan borcunun 24998 055,68 TL'lik kısmının Protokol ekindeki listede yer alan ------- adet bağımsız bölümün tapuda müvekkili şirket adına devri ile karşılanacağının kararlaştırıldığını, 3. 5. maddede ise bu listede yer alan bağımsız bölümlerin en geç 30.08.2017 tarihine kadar satılamaması durumunda satılamayan bağımsız...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/410 Esas KARAR NO: 2023/560 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/03/2020 KARAR TARİHİ: 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 12.12.2014 tarihli Devir-Temlik-Taahhüt-İbra Sözleşmesi ve 12.12.2014 tarihli Devir-Temlik-Taahhüt-İbra Sözleşmesi'nin Tadiline ve Uygulanmasına İlişkin Ek Protokol imzalandığını, Ek Protokolün 3.2.maddesi ile davalı şirketin müvekkili davacı şirkete olan borcunun 24998 055,68 TL'lik kısmının Protokol ekindeki listede yer alan ------- adet bağımsız bölümün tapuda müvekkili şirket adına devri ile karşılanacağının kararlaştırıldığını, 3. 5. maddede ise bu listede yer alan bağımsız bölümlerin en geç 30.08.2017 tarihine kadar satılamaması durumunda satılamayan bağımsız bölümlerin listede belirtilen satış bedellerine % 12 eklenmek suretiyle davalı şirket tarafından en geç 15 gün içinde satın alınacağı, bu bağımsız bölümlerin satın alınmasına ilişkin tüm harç ve giderlerin de davacı şirkete ait olacağının belirtildiğini, protokollere uygun olarak ------ adet bağımsız bölümün davalı şirket tarafından müvekkili şirkete devrinin 11.08.2016 tarihinde gerçekleştiğini, protokoldeki bu açık yükümlülüklere ve bu yükümlüklerin çeşitli defalar davalıya yazılı olarak hatırlatılmasına ve ------- Noterliğinin 15.09.2017 tarih ve ------- yevmiye numaralı ve 20,07.2018 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarnamelerine ve müvekkili şirketin bağımsız bölümleri devretmeye hazır olduğunu beyan etmesine rağmen bu bağımsız bölümler, 30.08.2017 tarihinde satış bedellerine %12 eklenmek suretiyle davalı şirket tarafından müvekkil şirketten geri alınmadığını, davalı şirketin protokolden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirket söz konusu bağımsız bölümleri satmak için çaba gösterdiğini. -------- bağımsız bölümden -------- çeşitli tarihlerde ve davalı şirketin bilgisi dahilinde sözleşmelerde davalının ödemekle yükümlü olduğu belirtilen Satış Bedeli + %12'lik satış bedelinden daha düşük bir bedelle, üstelik tapu satış harçlarını da kendisi ödemek zorunda kalarak ancak satabildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirketten bağımsız bölümlerin geri alınmaması nedeniyle müvekkili şirket mülkiyetinde kalan bağımsız bölümler nedeniyle yüksek tutarlarda bağımsız bölümlere isabet eden aidatları da ödemek zorunda kaldığını, davalı firmaya keşide edilen ------- Noterliğinin 20.09.2019 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete ödenmesinin ihtaren bildirildiğini, davalı şirket ihtarı tebliğ almasına rağmen hiçbir şekilde herhangi bir beyanda bulunmadığından ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine başladıkları tarih itibariyle 6.703.248,00 TL. borcu bulunduğunu, davalı şirket başlatılan takibe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 315

Sulhun etkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2024/521

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2024/469

28 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/138 · K. 2024/515

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/550 · K. 2023/294

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/706 · K. 2023/231

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/414 · K. 2023/704

1 Kasım 2023