DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete takip dosyasında numaraları belirtilen faturalar ile satışı yapılan malların toplam bedelinden ödenmeyen bakiye/cari alacak için------ esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine taraflarınca ticari satımdan kaynaklı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve davalı taraf ile anlaşılamadığını, icra takibine konu borcun davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ve numaralı faturalara dayanan toplam alacağın ödenmeyen/bakiye kısmına ilişkin olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/706 Esas KARAR NO : 2023/231
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı şirkete takip dosyasında numaraları belirtilen faturalar ile satışı yapılan malların toplam bedelinden ödenmeyen bakiye/cari alacak için------ esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, icra takibinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, bunun üzerine taraflarınca ticari satımdan kaynaklı dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve davalı taraf ile anlaşılamadığını, icra takibine konu borcun davalı şirketin müvekkili şirketten satın aldığı ve numaralı faturalara dayanan toplam alacağın ödenmeyen/bakiye kısmına ilişkin olduğunu, müvekkilinin satışını yaptığı tüm malları davalı tarafa eksiksiz teslim ettiğini, ancak davalının kötü niyetli olarak müvekkiline olan borcunu hayali olarak kapatmak için bir kısmı hayali, gerçek dışı, faturalar, reklamasyon faturaları kestiğini, müvekkilinin bu faturaları davalı tarafa iade ettiğini, hiç bir surette kabul etmediğini, davalı borçlunun-----İcra Dairesi'nin------ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli borca itirazlarının iptal edilerek, takibin devamı ve takip konusu asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere müvekkiline icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve mesnetsiz alacak talebine dayalı olarak ------ esas sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine yönelik olarak haklı itirazıları üzerine dava konusu edilen itirazın iptali talebinin reddi gerektiğini, davacı tarafından -----İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra dosyasında alacak konusu yapılan ------no`lu faturalara yönelik olarak müvekkili firma tarafından elektronik fatura olarak komisyon, gecikmeden kaynaklı ceza veya iade faturası adı altında fatura kesilerek gönderildiğini, davacı firmanın da bu faturaları kabul ederek ticari defterlerine işlediğini, arıca icra takibi konusu yapılan faturalara yönelik bir kısım ödemenin de yine banka üzerinden yapıldığını, davacı firma ile müvekkili firma arasında 01.04.2018 tarihli komisyon sözleşmesinde de görüldüğü üzere, müvekkili firmanın davacı firma tarafından gönderilen ürünleri yurt dışına komisyon bedeli karşılığı ihraç eden------ firması olduğunu, bu nedenle müvekkili firmanın ----- hizmeti nedeni ile davacı firmaya ihraç edilen ürünlere yönelik olarak komisyon faturası kestiğini ve cari hesap ekstresinde fatura bedellerinin mahsup edildiğini, davacının icra takibi konusu yapmış olduğu faturalara yönelik olarak müvekkili firma tarafından bankalar üzerinden yapılan ödemeleri ve bu faturalara konu ürünlerin müvekkili firma tarafından ihraç edilmes...