Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, fason imalat hizmeti ile ilgili olarak davalı şirket ile 13.12.2017 tarihinde imalat konusunda anlaşmış olduğunu ve bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ----model nolu ürünlerin üretimi için ilk önce 12.317 metre kumaş, daha sonra ise 13.12.2017 tarih ve ---- nolu sevk irsaliyesi ile 2730 adet ürün için 2866 metre kumaş, 14.12.2017 tarih ve ---nolu sevk irsaliyesi ile 763 adet ürün için 915 metre kumaş olmak üzere toplam 3493 adet ürünün fason dikim olmak üzere davalı şirket işyerine sevk ve teslim edildiğini, görüldüğü üzere fason üretimin gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete dikim yapılması için 12317 metre kumaş ve 3493 adet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/257 KARAR NO : 2023/572
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01.03.2018 KARAR TARİHİ : 04.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, fason imalat hizmeti ile ilgili olarak davalı şirket ile 13.12.2017 tarihinde imalat konusunda anlaşmış olduğunu ve bu anlaşma doğrultusunda müvekkili şirket tarafından ----model nolu ürünlerin üretimi için ilk önce 12.317 metre kumaş, daha sonra ise 13.12.2017 tarih ve ---- nolu sevk irsaliyesi ile 2730 adet ürün için 2866 metre kumaş, 14.12.2017 tarih ve ---nolu sevk irsaliyesi ile 763 adet ürün için 915 metre kumaş olmak üzere toplam 3493 adet ürünün fason dikim olmak üzere davalı şirket işyerine sevk ve teslim edildiğini, görüldüğü üzere fason üretimin gerçekleştirilmesi için müvekkili şirket tarafından davalı şirkete dikim yapılması için 12317 metre kumaş ve 3493 adet ürün almak için (3.781 metre kumaş) teslimi yapıldığını, daha sonra işlerin takibi ve fason dikimin kontrolü için bu konuda görevli olan müvekkili şirket çalışanı ---- 15.12.2017 tarihinde davalı şirkete giderek bir takım inceleme ve tespitlerde bulunduğunu, bu kontrol sonrasında davalı şirkete sözleşme gereğince fason dikim yapılması için teslim edilmiş olan 3493 adet ürünün 700 adedinin bozuk ve ayıplı olarak dikilmiş olduğunu tespit ettiğini, böylelikle davalı şirketin vaat ettiği kalitede fason üretim gerçekleştiremeyeceğinin anlaşılarak söz konusu durumun davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin, teslim edilen 3493 adet ürünün 700 adedinin ayıplı ve hatalı imal edildiğini kabul ettiğini ve bu kabul üzerine 3493 adet üründen önce davalıya teslim edilmiş olan 12.317 metre kumaşı derhal hiçbir işlem yapmaksızın müvekkili şirkete 20.12.2017 tarihli sevk irsaliyesi ile iade ettiğini, fakat 3493 adet üründen 700 adedinin ayıplı olarak imal edilmesinden sonra geriye kalan 2793 adet ürünün üretim bandında olduğundan bahisle davalı tarafından müvekkili şirkete iadesinin sağlanmadığını, halbuki müvekkili şirketin üretimi yapılan markanın ilk ve asıl sahibi adına yaptırmakta olduğunu, bu üretimleri asıl marka sahibi ile yaptığı sözleşme gereği süresinde, tam ve eksiksiz olarak teslim etmek zorunda olduğunu, ancak davalı şirketin toplamda 3493 adet ürünün parası peşin ödenmeden iade etmeyeceğini beyan ettiğini, bu beyan üzerine müvekkili şirketin ürünleri kontrol etmek istediğini ayıplı olmayan numuneye uygun dikim yapılmış ürünleri teslim alacağını ve parasını ödeyeceğini beyan ettiğini, davalı şirketin ürünlerin kontrolünü yaptırmayacağını ilk önce ödemenin yapılmasını şart koştuğunu, davalının bu haksız ve kötü niyetli eylemi sebebi ile büyük zarar gören müvekkili şirket tarafından davalı şirket yetkilileri hakkında Görevi ve Güveni Kötüye Kullanma, Emniyeti Suistimal, Mala H...